я всяких суб'єктивних побудов. Тільки в наявності чітких формальних правил встановлення тотожності сенсу - гарантія від суб'єктивізму »[23].
Дуже важливим теоретичним властивістю є теза про нейтралізацію опозицій, зокрема граматичної [38]. Нейтралізація граматичних опозицій актуалізується в умовах мовного вживання. Під нейтралізацією граматичної опозиції розуміється мовної перенесення граматичної форми в невластиву їй сферу вживання, при якому вона втрачає своє основне граматичне значення і набуває іншого, характерне для іншої граматичної форми.
Явища нейтралізації граматичних опозицій розглядали О.І. Моськальськая [37], Є.І. Шендельс [38].
Опозиційний метод аналізу граматичних значень дозволяє розкрити їх співвідносність і зіставно один з одним.
Опозиція як специфічний вид парадигматичних відносин (кореляцій) іноді протиставляється контрасту як особливому виду синтагматических відносин (реляцій).
Сукупність опозицій, в які вступає дана одиниця, відіграє вирішальну роль для ідентифікації (парадигматического визначення) цієї одиниці, що ясно усвідомлювалася вже І.А. Бодуен де Куртене [6] і Ф. де Соссюром [25].
Таким чином, опозиція припускає розкладність протиставлені одиниць на частиною загальні («підстава для порівняння»), частково-різні елементи.
Поняття опозиції було вперше розроблено в фонологічної концепції празької лінгвістичної школи, яка була розвинена Р.О. Якобсоном [37] в 1930-х роках.
Перший досвід систематизації типів опозицій належить Трубецького (1936), який класифікував їх за трьома ознаками:
- по відношенню даної опозиції до всієї системи опозицій (в т.ч. по «розмірності» і «зустрічальності»),
- по відношенню між членами опозиції,
- за обсягом смислоразлічітельную сили опозиції.
Метод опозиції успішно використовувався при розгляді граматичних явищ.
Опозиції - завжди протиставлення, але граматичної опозиція є лише в тому випадку, якщо присутній протиставлення граматиці мінімум у двох формах. Граматичні опозиції можуть бути двочленних і багаточленними. Члени опозиції називаються протівочленамі і граматичне дослідження О.І. Москальської [37] побудовано цілком і повністю на опозиційному методі, при якому автор і багаточленні опозиції структурує на двочленні і розкриває особливості їх граматичного значення.
Розглянемо опозиційні відносини Презенс в системі часових форм:
1) Pr ? sens lt; - gt; Futur
В основі даної граматичної опозиції маємо протиставлення Презенс як тимчасової форми, що позначає дію, актуальне в момент мовлення і футурум, як дії, що відбувається після моменту мовлення. Підставою для такої конструкції даної опозиції є співвідносність зазначених граматичних форм до моменту перебігу дії. Презенс і футурум є протівочленамі по відношенню до актуальності дії на момент мовлення.
Ще одна загальна властивість для Презенс і футурум виявляється в тому, що в парадигматичних значеннях ці форми не мають синонімічних варіантів. Це означає, що в парадигмі відсутні будь-які інші часові форми, здатні висловити дію, актуальне в момент мовлення, - що підтверджує відсутність парадигматического синоніма для Презенс.
Названі дві загальних властивості і протиставлення за часом перебігу дії дозволяють розглядати презенс і футурум як двучленную опозицію.
2) Pr ? sens lt; - gt; Pr ? teritum
Основним для даної опозиції теж є співвідносність з моментом мовлення. Презенс, як було зазначено вище, має значення дії, що протікає в момент мовлення. Претер служить для вираження дії совершающегося до моменту мовлення. Їх опозиційність не викликає сумнівів.
3) Pr ? sens lt; - gt; Perfekt
Дана опозиція має інший часовий характер. Перфект узгоджується з дією в Презенс, висловлюючи якесь дію, що передує презентних, виявляючи відносну опозиційність.
Для підтвердження тези універсальної багатозначності Презенс опираємося на нейтралізації описаних опозицій. Якщо презенс переноситься в сферу вживання футурум, то опозиція презенс lt; - gt; футурум нейтралізується і презенс стає синтагматическим синонімом футурум і визначається як «футуральності» презенс (zB Morgen beende ich die Arbeit fr ? her. - Завтра я закінчу ро...
