fy"> Вище вже було сказано, що результатом «демократичних реформ», проводилися в Росії під впливом Заходу, насамперед США, був повний розвал господарства країни. Прямим організатором цієї економічної катастрофи було уряд Росії, що діяло під верховним керівництвом Бориса Миколайовича Єльцина. Не встигли помітити, як ВВП зменшився більш ніж удвічі. Якщо в 1985 р частка РРФСР у світовому виробництві становила 5% (СРСР - близько 8%), то в 1997 р частка Росії - 1,6%. Якщо в 1990 р за абсолютним обсягом ВВП Росія займала сьоме місце в світі: попереду неї були лише США, Японія, Німеччина, Франція, Італія і Великобританія (СРСР займав тоді 4-е місце в світу, а до 1990 р -3-е місце), то в 2000 р - 18-е місце. За обсягом ВВП на душу населення в 1990 р Росія значилася на 44-му місці, у 2000 р - на дев'яностий. І через те, що Росія практично позбулася власного тваринництва, вона вперше в історії втратила продовольчу самостійність. Щонайменше, 52% продовольчих товарів, споживаних в країні, стало завозитися з-за кордону.
У загальному кажучи, все, що називали реформами вилилося для нашої країни тотальною руйнацією.
Адміністрація Клінтона починала свою діяльність як сама русофільська в історії США. В основі її політики на російському напрямі лежало прагнення закріпити і забезпечити стійко демократичний розвиток Росії, яке виключало б як відкат в комуністичне минуле, так і стрибок у бік авторитаризму з націоналістичною забарвленням. Вашингтон доклав чималих зусиль для демонстрації переваг ліберально-демократичного правління і відкритого суспільства.
На практиці, однак, не обійшлося без серйозних витрат. Нарождавшейся демократії потрібний гарант. Гарант ж, у свою чергу, потребував підтримки Америки, що робило неминучим залученість Вашингтона у внутрішню російську політику. Протягом семи років підтримка американцями Президента Єльцина була практично безумовною. Конкретні антидемократичні дії кремлівського керівництва регулярно ігнорувалися в ім'я політичної доцільності. Відносини Вашингтона і Москви при Єльцині були так близькі, що навіть конституція 1993р. була складена не без допомоги американських колег.
Президентство Єльцина починалося на сильній проамериканської ноті: США виступали не тільки головним другом молодої російської демократії, а й моделлю для неї. Демократизація, однак, виявилася процесом набагато більш складним, ніж бачилося при зламі авторитарного режиму. Як з'ясувалося, демократизує держава може застосовувати насильство проти прихильників опозиції і навіть вести війни, як Росія в Чечні.
Поряд з підтримкою демократії іншим найважливішим постулатом американської політики було всемірне сприяння розвитку вільно-ринкових відносин у Росії, інтеграції країни у світовий економічний простір і його інститути - такі як вісімка raquo ;, Лондонський і Паризький клуби кредиторів , Азіатсько-Тихоокеанський економічний рада (АТЕС), Світова організація торгівлі (СОТ) і Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР). Головним інструментом допомоги російським реформам став Міжнародний валютний фонд, що діяв на основі вашингтонського консенсусу про методи допомоги перехідним економікам негласно дозволяв російському керівництву регулярно не виконувати взяті на себе зобов'язання. Багаторічний дефіцит російського бюджету, домінування в економіці бартерних відносин по суті ігнорувалися Вашингтоном знову в ім'я вищої політичної доцільності.
Посткомуністична Росія очікувала нового плану Маршалла, але дочекалася іншого. З ростом суми російської заборгованості Заходу загострювалося роздратування й не так щодо обіцяної, але неотриманої допомоги, скільки з приводу безпрецедентної фінансової залежності Росії від США. Така залежність небезпечна як для боржника, так і для кредитора: вона не здатна викликати ні подяку, ні навіть лояльність, а тільки образу і гнів. В Америці незабаром відзначили, що фінансові вливання в Росію не допомогли реструктуризації її економіки, яка в кращому випадку навчилася виживати, захищаючись від настання ринку, зате сприяли концентрації величезних багатств в руках так званих олігархів і наскрізь корумпованої державної бюрократії. Висновок очевидний: економічні системи Росії і Америки, формально однотипні (капіталістичні), реально несумісні.
3.Амеріканскій вектор зовнішньої політики Росії
90 роки сучасності були дуже важким періодом для Росії. Після розпаду СРСР на плечі її наступниці впала дуже важливе завдання не просто зберегти державу, а знову піднятися на рівень Радянського Союзу в зовнішньополітичних питаннях, що не загубити дружні відносини з країнами і довести, що Російська Федерація не менше велика, ніж СРСР. У цей найважливіший період для світового становлення Росії були необхідні, в першу чергу, мудрі і люблячі свою країну політичні...
