ації суспільства. Не виключено, що, утримайся Самозванець при владі, бути може, реалізовувався б варіант поступового подолання розколу суспільства шляхом компромісів. Втім юний і не дуже досвідчений цар допустив помилки. Насамперед у нього так і не відбулася опора у верхівці політичної еліти.
Вважалося, що цар зневажливо ставився до російських звичаїв, ухилявся від православного російського побуту, уклав шлюб з католичкою Мариною Мнішек, яка не прийняла православ'я. Загальне невдоволення посилили грабежі і насильство польської шляхти, яка приїхала на весілля. Спровоковане цим повстання москвичів проти підданих Речі Посполитої прикрило боярський змову на життя царя.
Перші два роки свого царювання Борис, за загальним відкликанню, був зразковим правителем, і країна продовжувала оговтуватися від свого занепаду. Але далі пішло інакше: піднялися на Русь і на царя Бориса важкі біди. У 1601 р почався нечуваний голод внаслідок великого неврожаю, так як від постійних дощів хліб проріс, а потім сильними морозами його згубило на корені. Перший рік неврожаю ще сяк-так жили впроголодь, старим хлібом, але коли наступного року посіви загинули в землі, тоді вже настав справжній голод з усіма його жахами. Народ харчувався Бог знає чим: травою, сіном і навіть трупами тварин і людей; для цього навіть навмисне вбивали людей. Щоб полегшити становище голодавших, Борис оголосив дарову роздачу в Москві грошей і хліба, але ця блага за метою захід принесла шкоду: сподіваючись на дармове прожиток, в Москву йшли натовпи народу, навіть і такого, який міг би з гріхом навпіл прогодуватися будинку; в Москві царської милостині не вистачало і багато народу померло. До того ж і милостиню давали недобросовісно: ті, хто роздавав гроші і хліб, ухитрялися роздавати своїм друзям і родичам, а народу доводилося залишатися голодним. Відкрилися епідемії, і водної Москві, кажуть, загинуло народу більше 127 тис. Цар став вживати більш дієві заходи: він звелів скуповувати хліб у місцях, де його було більше, і розвозити в особливо потребували місцевості, в Москві став давати голодним роботу.
При Федора Івановича, нападаючи відкрито, московське боярство постійно терпіла поразки, і Борис все посилювався і височів. Боярство не могло перешкодити йому зайняти престол, тому що, крім популярності Бориса, права його на царство були в очах народу серйозніше прав всякого іншої особи завдяки спорідненості Бориса з згаслої династією. З Борисом-царем не можна було відкрито боротися боярству тому, що він був сильнішим боярства; сильніше ж і вище Бориса для народу була лише династія Калити. Повалити Бориса можна було тільки в ім'я її. З цієї точки зору цілком доцільно було популяризувати слух про вбивство Дмитра, скоєному Борисом, і воскресити цього Дмитра. Перед цим боярство і не зупинилося.
Про задум бояр, повинно бути, Борис дізнався ще в 1600 р, і в зв'язку з цим, ймовірно, стоять опали Бориса. Перша опала спіткала Богдана Бєльського. Він був засланий при Федора, але потім прощений, так що йому дозволили повернутися до Москви. Близько 1600 р Борис відправив його в степ будувати на річці Сівши. Дінці містечко Царьов-Борисов. Про те, за що він саме постраждав, передають різному, але його раптово спіткала опалу, муки і посилання. Дещо більше ми знаємо про справу Романових. Після Бєльського прийшов їхня черга. Романових було п'ять братів Микитовичів: Федір, Олександр, Михайло, Іван і Василь. З них особливою любов'ю і популярністю в Москві користувався гарний і привітний Федір Микитович. Він був першим московським чепуруном і молодцем. (Приміряючи кому-небудь сукню, якщо хотіли сказати комплімент платтю і господарю його, виражалися, що воно сидить, як на Федора Микитовича raquo ;.) У 1601 р всі Романови були заслані зі своїми сім'ями в різні місця і тільки двоє з них (Федір та Іван) пережили своє посилання, решта ж у ній померли, хоча і не з вини Бориса. Разом з Романовими були заслані і їх родичі: князі Черкаські, Сицький, Шестунови, Рєпніни, Карпови. Літописець оповідає, що Романови постраждали через помилкового доносу їх людини Другого Бартенєва, який за домовленістю з Семеном Годуновим звинуватив їх у тому, що у них було на Бориса коренье raquo ;. До нас дійшло цікаве справу про заслання Романових; в ньому є інструкції царя, щоб з засланцями боярами зверталися м'яко і не гнобили їх. Цей документ відмінно виправдовує Бориса від зайвих звинувачень у жорстокості під час його царювання, хоча необхідно зізнатися, що при його опали було багато тортур, постраждало багато людей, і розлучилися доноси, численні навіть у порівнянні з епохою Грозного. У опали, що слідували за посиланням Романових, Борис майже не вдавався до страти, хоча для нього справа стояло і дуже серйозно: переслідуючи бояр, не пропускаючи нікого за польський кордон, він, очевидно, з тривогою шукав ниток того змови, який міг його погубити примарою Дмитра, і не зна...
