и, він може доставити даний насолоду і задоволення учасникам спору. У результаті такої розумової боротьби людина почуває себе піднесеніше і краще. І навіть якщо доводитися відступати, здавати позиції, відмовлятися від захищається думки, то неприємне відчуття від поразки відступає на задній план.
Завданням спору може стати не перевірка істини, а переконання опонента. При цьому виділяються два важливих моменти. Сперечається переконує супротивника в тому, в чому сам глибоко переконаний. Але часом він запевняє й тому, що так В«требаВ» з обов'язку служби, в силу какихлибо обставин. Сам же він зовсім не вірить в істину того, що захищає, або в хибність того, на що нападає.
Метою спору буває не дослідження, не переконання, а перемога. Причому полемісти домагаються її з різних мотивів. Одні вважають, що відстоюють праве діло, захищають громадські інтереси. Вони переконані у своїй правоті і до кінця залишаються на принципових позиціях. Іншим перемога потрібна для самоствердження. Тому їм дуже важливі успіх у суперечці, висока оцінка оточуючих, визнання своїх інтелектуальних здібностей, ораторських даних. Треті просто люблять перемагати. Їм хочеться перемоги ефективніше. У прийомах і засобах для одержания перемоги вони не соромляться.
Досить часто зустрічається і спір заради спору. Це свого роду В«мистецтво для мистецтваВ». Для таких сперечальників байдуже, про що сперечатися, з ким сперечатися, навіщо сперечатися. Їм важливо блиснути красномовством. Якщо ви будете заперечувати какоелібо положення, вони обов'язково почнуть його захищати. Подібних полемістів можна зустріти серед молоді.
Наведена класифікація видів спору по цілі носить умовний характер. У житті їх не завжди вдається чітко розмежувати.
Характер спору визначається і соціальною значимістю обговорюваної проблеми. Предметом спору бувають питання, що відображають загальнолюдські інтереси. До них, зокрема, відносяться проблеми екології, виживання людства, збереження миру на Землі. У процесі суперечки можуть порушуватися національні інтереси, інтереси певних соціальних верств суспільства. Нерідко доводитися відстоювати групові інтереси, наприклад: людей певної професії, колективів окремих підприємств, установ. У суперечці захищаються сімейні, а також особисті інтереси полемістів. [18]
На специфіку спору впливає кількість осіб, які беруть участь в обговоренні проблемних питань. За цією ознакою можна виділити три основні групи: суперечка - монолог (Людина сперечається сам з собою, це так званий внутрішній спір), суперечка - діалог (Полемізують дві особи), суперечка - полілог (ведеться декількома або багатьма особами). У свою чергу суперечка - полілог може бути масовим (всі присутні беруть участь у спорі) і груповим (спірне питання вирішує виділена група осіб у присутності всіх учасників).
Суперечки можуть відбуватися при слухачах і без них. Присутність слухачів, навіть якщо вони не висловлюють свого відношення до спору, діє на що сперечаються. Перемога при слухачах приносить більше задоволення, лестить самолюбству, а поразка стає більш прикрим і неприємним. Тому учасники суперечки при слухачів обов'язково враховують присутніх, їх реакцію, ретельно відбирають необхідні аргументи, частіше проявляють завзятість в думках, часом зайву гарячність. [19]
У суспільного життя нерідко доводиться зустрічатися і з суперечкою для слухачів. Суперечка ведеться для того, щоб привернути увагу до проблеми, справити на слухачів певне враження, вплинути необхідним чином.
На процес спору накладає свій відбиток і форма боротьби думок. Суперечки можуть бути усними та письмовими. Усна форма передбачає безпосереднє спілкування конкретних осіб один з одним, письмова форма - опосередковане спілкування. Усні спори, як правило, обмежені в часі і замкнені в просторі. Письмові форми більш тривалі в часі.
В усному суперечці, особливо якщо він ведеться при слухачів, важливу роль відіграють зовнішні і психологічні моменти. Велике значення має манера впевнено триматися, швидкість реакції, жвавість мислення, дотепність. Боязкий, сором'язливий людина зазвичай програє в порівнянні з самовпевненим супротивником. Тому письмовий суперечка буває більш придатний для з'ясування істини, ніж усний.
Спори діляться на організовані та неорганізовані (стихійні). Організовані суперечки плануються, готуються, проводяться під керівництвом фахівців. Полемісти мають можливість заздалегідь познайомитися з предметом спору, визначити свою позицію, підібрати необхідні аргументи, продумати відповіді на можливі заперечення опонентів.
Неорганізовані, стихійні суперечки, як правило, менш продуктивні. У подібних суперечках виступи учасників бувають недостатньо аргументованими, часом наводяться випадкові доводи, звучать не зовсім зрілі висловлювання. [20]
Глава 2. Особливості мовлення в міжособистісних і суспільних відносинах
2...
