Питання поставлене руба, говорив він. Оскільки взяти всю владу в свої руки народ не може, а залишати її в ослаблих руках нинішнього тимчасового уряду не можна, то треба, вважав він, взяти В«частково цю владуВ». На його думку, це може змінити самий її характер. В«А.Ф. Керенський, який вступив на свій особистий ризик і страх до складу уряду отримав ... від газет титул В«найсильнішого людини в Росії В»... - Повчав він. - Питома вага міністра залежить ... від того, хто стоїть за його спиною В». Це було схоже на істину. Однак позиція Керенського на ділі залежала лише від певної емоційної настроєності мас. Варто було їм розчаруватися у своєму кумирові, як Керенський перетворювався на порожню величину. [3]
Сам Чернов був прихильником переходу землі в руки земельних комітетів до закінчення рішення питання Установчими зборами. Селяни розуміли цей план як можливість вирішити земельне питання по-своєму. Тому праві не без підстав побачили в пропозиціях Чернова В«аграрний більшовизмВ». Лідеру есерів довелося шукати В«ТретійВ» шлях-політику умовлянь направо і наліво. p> Це було згубно. Чернов втрачав своє політичне обличчя. «³зьміть лідера есерів - Чернова, - писав пізніше М. Н. Покровський. - Він був ціммервальдец, тобто прихильник світу, ворог війни ... Я не маю підстав думати, що Чернов - людина нещирий ... Просто людина політично мужній, політично хоробрий і тому в вожді годящимся В». У такому ж становищі виявлялися всі лідери, які намагалися всидіти між двох стільців. Зрозуміло, були люди, які розуміли небезпека цього. 4 квітня на 2-й Петроградської конференції есерів Б.Д. Камков назвав політику своєї партії В«соціал-патріотичної з інтернаціональним антуражем В»і закликав рішуче рушити вліво. Але ліві есери опинилися в меншості, маса членів партії не підтримала їх. Розбрід у верхах рано чи пізно повинен був позначитися на налаштованості мас, підвести їх до відчуття безвихідність ситуації.
Між тим чисельність есерів не переставала зростати. До весни 1917 їх було 500-700 тис. У цьому не було нічого дивного. Політичні установки лідерів настільки розходилися, що комплекс ідей, який представляла партія, привертав найрізноманітніших людей, тим більше що фракції не констітуцііровалісь. Критерії членства були настільки розмитими, що приналежність до есерів практично ні до чого не зобов'язувала.
Наплив В«Березневих есерівВ», як їх тоді називали, викликав певну тривогу в партії. де дискутувалося питання про доцільність розділити її членів на В«ПовноправнихВ» (з дореволюційним стажем) і В«полуправаВ» (новачків). Влітку 1917 р. партія есерів об'єднувала 436 місцевих організацій. Зростання чисельності есерів зовсім не був пов'язаний з цілеспрямованою пропагандою. Партійна преса навесні 1917 р. складалася з маси газет невизначеного В«демократичногоВ» спрямування (їй вдавалося контролювати 58 газету в тому числі по Сибіру), що цілком відповідало настрою обивательської маси. У цих умовах партійні функціонери, звичайно, займалися пропагандою, часом вдаючись до демагогії. Впровадження в суспільну свідомість туманного образу соціалізму в значній мірі було пов'язано з їх діяльністю. Соціалізм ставав модою, свого роду ключовим словом послефевральскій менталітету. Але під соціалізмом розумілася зовсім не неонародніческіе чи соціал-демократична доктрина. Маси вкладали в це поняття зовсім інший зміст, що було загрожує майбутнім розбіжністю партійної доктрини з масовими настроями.
При цьому есери, всупереч початковим своїм установкам селянського соціалізму 1 залишалися по перевазі міський партією. Весною 1917 року досить сильні були їх позиції серед робітників. Ще більше - серед середніх міських верств. У програму партії, природно, мало хто з останніх вникав, сприймалися лише деякі найбільш близькі гасла. Обивателі були готові йти за В«ПереможцямиВ» у боротьбі за свободу і загальний ідеал. З усього цього і складався політичний протиприродний В«успіхВ» есерів.
4-28 травня після низки регіональних з'їздів відбувся Всеросійський селянський з'їзд, на якому есери були головною політичною силою. Але їх лідерам пр ішлось податися вліво, поступаючись тиску делегатів. У резолюцію було записано вимога безоплатного переходу землі в руки народу, гарантії якого зв'язувалися з передачею її земельним комітетам, правомочним врегулювати аграрні відносини до Установчих зборів. Останньому фактично залишалося тільки узаконити в загальнодержавному масштабі місцеву селянську ініціативу. З'їзд не випадково зажадав від тимчасового уряду ясного запевнення в тому, що аграрний питання буде вирішено у відповідності з волею народу.
Отже, на селянському з'їзді виявилося протиріччя між прагненням партійної верхівки управляти аграрної революцією зверху і її саморозвитком. Поки що есерівським лідерам вдалося нав'язати ідею об'єднання і перетворення селянських комітетів у Поради селянських депутатів. Це...
