Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Роль суду присяжних

Реферат Роль суду присяжних





чний аспект


. 1 Аналіз статті 65 Кримінального Кодексу Російської Федерації


Правила призначення покарання судом за участю присяжних засідателів містяться у статті 65 Кримінального Кодексу Російської Федерації. У ній говориться:

Термін або розмір покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин. Якщо відповідної статтею Особливої ??частини Кримінального Кодексу передбачені смертна кара або довічне позбавлення волі, ці види покарань не застосовуються, а покарання призначається в межах санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального Кодексу (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - ФЗ) Втратив сілу.- Федеральний закон від 08.12.2003 № 162 - ФЗ. При призначенні покарання за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків вигляд, строк або розмір покарання призначаються за правилами, передбаченими статтями 69 і 70 Кримінального Кодексу (в ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - ФЗ). При призначенні покарання особі, визнаному вердиктом присяжних засідателів винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, обставини, що обтяжують покарання, не враховуються. (В ред. Федерального закону від 08.12.2003 № 162 - ФЗ).

У зв'язку з введенням в російську судову систему суду присяжних і притаманною йому специфікою відправлення правосуддя виникають особливості призначення покарання не тільки кримінально - процесуального плану, але й кримінально-правового. Відповідно до кримінальним законодавством при розгляді справи судом присяжних, присяжні засідателі дозволяють не тільки деякі загальні питання, які вирішуються судом при постановленні вироку (наприклад, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний), але і специфічний (вирішуване тільки присяжними засідателями) питання- заслуговує підсудний, якого вони визнали винним поблажливості.

Як визначено в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації «Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покарання», при призначенні покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, необхідно керуватися загальними началами призначення покарання з дотриманням положень , передбачених статтею 65 Кримінального Кодексу.

Відповідно до зазначеної статтею термін і розмір покарання особі, визнаному присяжними засідателями винним у скоєнні злочину, але заслуговує поблажливості, знижується і не може перевищувати двох третин максимального строку і розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за скоєний злочин. Пом'якшення покарання допускається щодо тих з них, які мають термін і розмір (позбавлення волі на певний строк, виправні роботи, обов'язкові роботи, штраф і так далі).

Особі, яка вчинила злочин, за який можливе призначення смертної кари або довічного позбавлення волі, але за вердиктом присяжних засідателів заслуговує поблажливості, головуючий, не застосовуючи такі види покарання, призначає позбавлення волі в межах санкції, зазначеної у відповідній статті Особливої ??частини Кримінального Кодексу, яка передбачає страту або довічне позбавлення волі, в тому числі більше двох третин максимального строку та розміру найбільш суворого виду покарання.

При вердикті присяжних засідателів про поблажливість до особи, яка вчинила злочин, за який передбачено альтернативні види покарання, тільки найбільш суворий вид покарання не може перевищувати двох третин його максимального терміну та розміру, а менш суворі види покарань можуть призначатися в межах санкції відповідної статті Особливої ??частини Кримінального Кодексу Російської Федерації.

По частині 1 і частини 3 статті 65 Кримінального Кодексу присяжні засідателі вправі визнати, що особа, винна у вчиненні кількох злочинів, заслуговує поблажливості як за кожне із злочинів, так і за одне з них. У таких випадках при призначенні покарання за кожне із злочинів враховується рішення суду присяжних і при частковому або повному складанні покарань за сукупністю злочинів може бути призначено остаточне покарання в межах максимального строку, зазначеного у частині 3 статті 69 Кримінального Кодексу Російської Федерації, але не більше 25 років. При визначенні покарання за сукупністю вироків максимальний термін позбавлення волі не може перевищувати 30 років (стаття 70 Кримінального Кодексу).

При призначенні покарання за готування чи замах на вчинення злочину при вердикті присяжних засідателів про поблажливість слід обчислювати дві третини від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за незакінчени...


Назад | сторінка 6 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Призначення неповнолітнім покарання у вигляді позбавлення волі на певний ст ...
  • Реферат на тему: Основні і додаткові покарання з кримінального права Російської Федерації
  • Реферат на тему: Смертна кара і довічне позбавлення волі як види покарання в російському і з ...
  • Реферат на тему: Система і види кримінального покарання в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Проблеми призначення покарання при рецидиві, за сукупністю злочинів і вирок ...