s choice of the country). Між даними конструкціями існує ще ряд семантичних відмінностей.
З приводу останнього з перерахованих аргументів «теорії відсутності відмінка» також можна заперечити: хоча фонетично форма родового відмінка множини іменників практично не відрізняється від форми загального відмінка і від форми родового відмінка однини, ці форми чітко розрізняються в письмової мови, крім того, існують нерегулярні форми множини іменників, для яких форма родового відмінка є, безсумнівно, окремої граматичної формою (children - children s).
М.Я. Блох вважає, що вирішення проблеми відмінка іменника в англійській мові потрібно шукати в критичному синтезі позитивних тверджень двох останніх теорій як найбільш обгрунтованих науково [Корнєєва Е.А., с.64-68].
Висновок по першому розділі:
Таким чином, у першому розділі нашої роботи нами була зроблена спроба знайти визначення поняття «категорія відмінка» і розглянути ряд теорій, пов'язаних з проблемою виділення відмінка.
Перша частина першого розділу присвячена розгляду відмінка в історичній перспективі. Ми простежили за розвитком даного визначення в англосаксонський і среднеанглийский періоди.
У другому розділі ми більш детально вивчили теорію обмеженого відмінка, теорію препозитивних відмінків, теорію постпозитивного відмінка і теорію позиційних відмінків.
У подальшому нашому дослідженні за основу ми плануємо взяти теорію препозитивних відмінків і теорію обмеженого відмінка.
Глава 2. Дослідження вивчених теорій на базі роману Д. Оруелла «1984»
.1 Цілі і завдання дослідження
Предметом нашого дослідження став роман Дж. Оруелла «1984». На його основі ми плануємо розглянути приклади різних відмінкових категорій. За основу були взяті теорія препозіціонно відмінків і теорія обмеженого відмінка. Ми справили вибірку прикладів для ілюстрації даних теорій. У загальній складності, було розглянуто близько 300 прикладів.
Окремий інтерес для нас представили особливі форми вираження відмінкових категорій. Приміром, твори рясніє конструкціями, що містять замикання. Найчастіше аналітичну форму розривали такі частини мови, як прислівник, прикметник або займенник. Нерідко ми зустрічали і таке явище як еліпс.
Всі отримані результати нашого дослідження представлені нижче.
.2 Аналіз обраних прикладів в рамках теорії препозіціонно відмінків
Як вже було згадано вище, дана теорія робить акцент на ролі прийменників в оформленні відмінкових значень іменників. Сполучення іменників із прийменниками трактуються як особливі аналітичні відмінкові форми. Ми пропонуємо розглянути кожен з відмінків окремо.
.2.1 Давальний відмінок
Категорія давального відмінка висловлюється за допомогою прийменників to, for. У розглянутому творі («1984» Дж. Оруелла), нами були знайдені всі випадки вживання цих прийменників, які налічують 110 прикладів. Дані прийменники вживалися з одушевленими іменниками, наприклад:
1) It was almost normal for people over thirty to be frightened of their own children;
2) He was writing the diary for O Brien - to O Brien : it was like an interminable letter which no one would ever read, but which was addressed to a particular person and took its colour from that fact;
3) There was also something called the just primae noctis, which would probably not be mentioned in a textbook for children ;
4) It was almost time for Winston and the girl to part;
5) Perhaps thirty people personally known to Winston , not counting his parents, had disappeared at one time or another;
6) With the feeling that he was speaking to O'Brien , and also that he was setting forth an important axiom.
Також ми зустріли поєднання з неживими іменниками. Їх чисельність була значно вищою:
1) He opened the window, lit the dirty little oilstove and put on a pan of water for coffee ;
2) But by far the more important reason for the readjustment of the past is the need to safeguard the infallibility of the Party;
3) It was part of the economy drive in preparation...
