я в англійській мові в повній мірі одушевленими іменниками (Kevin s hat), і обмежено - неживими іменниками (the income of the company), звідси й назва - «теорія обмеженого відмінка».
Крім семантичних (лексичних) обмежень, категорія відмінка обмежена синтаксично, оскільки форми родового відмінка іменників використовуються тільки у функції визначення, і позиційно обмежена, оскільки форми родового відмінка іменників використовуються практично тільки в препозиції до слова, яке визначає (за винятком деяких контекстів, відомих як «подвійний генетів», наприклад: this idea of ??Tom s) [Л.С. Бархударов, стор.115].
) Згідно підходу, який можна визначити як теорія присвійного постпозітіва (the theory of the possessive postposition) або теорія відсутності категорії відмінка (the theory of no case) , стверджується, що категорія відмінка, яка дійсно існувала в іменника в давньоанглійській періоді, була їм повністю втрачена в ході історичного розвитку. Прихильники цієї теорії (Г.Н. Воронцова, А.М. Мухін) стверджують, що те, що традиційно розглядається як флективна форма родового відмінка, є не що інше, як поєднання іменника з постпозітівом -s, що означає приналежність (the mother s cup ). Основні аргументи на підтримку цієї точки зору такі:
1) формант - s може приєднуватися не тільки до слів, але і до одиницям більше, ніж слово, наприклад, до словосполученням і навіть пропозицій - eg his daughter Mary s arrival, the man I saw yesterday s face;
2) цей формант може приєднуватися не тільки до іменником, а й до слів інших частин мови, наприклад, до займенників - eg somebody else s car;
3) те ж саме значення приналежності передається в англійській мові словосполученнями з прийменником of - egthis man s daughter - the daughter of this man.
Прихильники даного підходу приходять до висновку, що - s більше не є флексією, а являє собою схоже з часткою постпозітівное слово, отже, «іменник + - s» це не морфологічна форма іменника, а синтаксична конструкція, та морфологічної категорії відмінка в англійській мові немає [Г.Н. Воронцова, стор.115].
Серед інших аргументів, які доводять відсутність відмінка в англійській мові можна згадати наступне: форми родового відмінка іменників у множині практично не відрізняються на слух від форми загального відмінка, і омонімічни формам родового відмінка іменників в однині (boy s , boys, boys).
Прихильникам «теорії присвійного постпозітіва» вдалося уточнити особливості генетіва в англійській мові, які відрізняють його від звичайних відмінкових форм іменників у Фузія. Однак по кожному з перерахованих вище пунктів існують контраргументи, які доводять існування категорії відмінка в англійській мові:
1) кількість прикладів, в яких присвійний формант приєднується до одиницям більшим, ніж слово, дуже мало в порівнянні зі звичайним типом його приєднання до іменником (за деякими підрахунками, це співвідношення становить 4% до 96%). Подібні випадки найчастіше стилістично марковані і в більшості випадків являють собою перехідні явища між словом і словосполученням (what-his-name s hat). Те ж саме відноситься і до об'єднання присвійного форманта - s і займенників;
2) присвійний постпозитив відрізняється від звичайних частинок: зазвичай постпозитивні частинки регулярно співвідносяться із прийменниками (to give up - up the hill); формант - s в цьому сенсі не схожий на частинки. Поєднання слів з постпозитивними частинками, як правило, лексікалізіруются і реєструються в словниках в якості окремих лексичних одиниць, а використання форманта - s пов'язано з граматичним функціонуванням іменника, і їх поєднання не реєструється в якості лексичної одиниці.
3) формант - s фонетично дуже схожий на звичайні морфеми, він реалізується в тих же трьох варіантах в додаткової дистрибуції, що і звичайний граматичний суфікс -s ([-s] , [-z], [-iz]). Таким чином, насправді, статус форманта - s є проміжним між часткою і морфемою [А.М. Мухін, стор.110].
Що стосується семантичного паралелізму між конструкціями з присвійним постпозітівом і словосполученнями з прийменником of, у багатьох контекстах між ними існують очевидні відмінності: як уже зазначалося, форми родового відмінка використовуються переважно з одушевленим іменниками (Kevin s hat), а словосполучення з прийменником of - переважно з неживими іменниками (the door of the house). У випадках, коли форми родового відмінка контекстно збігаються в синтаксичної конструкції зі словосполученнями з прийменником of, перші використовуються для позначення виробника дії, а другі - для позначення об'єкта (the country s choice of the President, the President...
