абстрактно, а в системному зв'язку з іншими соціальними факторами: моральними цінностями в суспільстві, загальною культурою людей, ступенем економічної розвиненості країни та ін. Позитивний результат може бути досягнутий за рахунок дії, у тому числі неправових факторів, при слабкій ефективності норми. І навпаки, досягнення позитивного результату може гальмуватися дією неправових факторів, применшувати регулюючу роль навіть оптимального нормативного акта. Ця обставина вимагає в кожному конкретному випадку потреба визначення міри (ступеня) впливу на соціальний вимір власне правової норми. Ось чому диференційований підхід до різних факторів в області права представляє не просто механічне виділення якого-небудь з них, а з'ясування його кількісно-якісного значення з урахуванням взаємодії з іншими чинниками, що зумовлюють стан досліджуваного процесу.
Залежно від змісту експериментального чинника в юридичної соціології можна виділити дві групи експериментів:
- а група та, де експериментальної змінної самі правові норми не виступають;
- а група, де право є експериментальним фактором. Так, до експериментів першої групи можна віднести аналіз ефективності профілактики правових порушень в державі, ступінь ефективності в ньому правової процедури та правового виховання населення та ін. Природно, за умови, якщо ці дослідження проводяться з урахуванням вимог експериментальних процедур. Разом з тим, значний інтерес представляють експерименти другої групи, коли досвідченим шляхом на конкретному об'єкті проявляється запроваджуваний новий законодавчий акт.
У соціології прийнято розрізняти активно спрямовані і природні експерименти. По-перше, дослідник сам вводить у дію експериментальний чинник як можливу причину гаданих наслідків. В інших експериментах імпульс зміни об'єкта не вводиться соціологом, а виникає як результат природного процесу подій.
Завдання дослідника - визначити, якою мірою очікувані слідства збігаються з реальними еволюціями самого об'єкта. Законодавчий експеримент являє собою активно спрямований, бо досвідчена норма, як правило, вводиться в життя з метою перевірки її ефективності. Разом з тим, не можна недооцінювати пізнавальну цінність і природних експериментів. Вони нерідко ставляться самим життям, відкривають значні можливості для дослідження права. Природні експерименти не означають, що дослідник являє собою споглядача події. Вони припускають активну творчу діяльність з виявлення наслідків правового чинника. Слід зауважити, що тут теж можливий досить вимогливий контроль змінних. Необхідно мати на увазі, що активно спрямовані законодавчі експерименти дозволяють досягти такої інформації, яка оперативніше свідчить про якість закону, причому ще до його введення в реальну суспільну практику. Цим самим істотно зменшується ймовірність прийняття недосконалого нормативного акта.
Важливо також підкреслити, що для законодавчих експериментів необхідно враховувати ряд умов. По-перше, ретельний відбір типових локальних об'єктів для перевірки описаного нормативного акта. По-друге, слід залишати однаковими (адекватними) обставини проведення експерименту для всіх його учасників. По-третє, не можна ігнорувати і психологічну специфіку законодавчих експериментів.
У російському суспільстві практика проведення законодавчих експериментів значно розширюється. Прикладом подібних експериментів останніх років виступає введення системи пропорційних виборів, багатомандатний системи та ін.
Поряд з методом натурного експерименту, в соціології права застосовується також метод уявного експерименту. Слід мати на увазі, що складнощі, які існують у зв'язку з проведенням натурного експерименту (певні матеріально-технічні витрати, проблемність контролю за впливом факторів, відомі труднощі повторного відтворення експериментальної обстановки та ін.), Підвищують значимість уявного експерименту в соціології права. Наприклад, в кримінології при вивченні індивідуальних особливостей правопорушників стало загальноприйнятим порівняння експериментальної групи (відбувають покарання злочинці) і контрольної групи (особи з позитивним поведінкою).
З 80-х років стає вельми популярним біографічний метод соціологічного дослідження. Він являє собою сукупність різних способів соціального виміру та оцінок повідомлень про власне життя, і життя всього суспільства, його різних соціальних груп з точки зору проживають і розповідають про них. Використовуючи цей метод в предметної області соціології права, дослідник повідомляє відомості про історію життя і діяльності за допомогою інтерв'ю, вивчає документи і аналізує вчинки і поведінку людей завдяки добре перевіреним об'єктивним даними або самим обстежуваним. Враховуючи розповіді учасників тих чи інших подій, вчений має можливістю формулювання концептуальної пози...
