ції, адекватно відображає різноманіття і складність соціальної реальності, особливо її правове поле raquo ;. Однак науковість застосування даного методу залежить від методично суворо контрольованій інтерпретації, об'єктивної оцінки біографічного матеріалу. «Інтерпретаційна робота дослідника в кожному окремому випадку зберігає індивідуальний характер, що виступає, в свою чергу, чималим перешкодою до більш широкому поширенню даного методу соціологічного виміру в праві».
Одним з конкретних методів дослідження є вивчення документів. Так, в письмових документах думка висловлена ??в досить певній формі. До документів, що містить значну інформацію, відносяться також фотознімки, запису телевізійних і радіопередач та ін. Деякі з них представляють особливу цінність для криміналістики, кримінального процесу, діяльності адвокатів і т.п.
Метод аналізу документів включає два види: традиційний і формалізований. Здійснюючи традиційний аналіз документів, дослідник відповідає на питання про їх авторів, мети створення документів, їх формах і видах, надійності та достовірності, зашифрованих у них даних, фактичному і оціночному змісті, про ставлення до них у суспільстві і т.д. Відповіді на ці питання створюють сприятливі умови для формалізованого аналізу документів, заснованого на стандартизації процедур пошуку смислових одиниць.
Формалізований аналіз документів (контент-аналіз) слід розглядати як якісно-кількісний. Він звертає увагуе на специфіку тексту. Так, наприклад, досліджуючи динаміку вчинків дійових історичних осіб, представлених у текстах документів різного періоду часу, можна зафіксувати появу у таких осіб нових і цілком певних характеристик поведінки. Примітно, що на такий метод в ході, наприклад, Нюрнберзького процесу над гітлерівськими фашистськими керівниками-злочинцями, спиралися обвинувачі від союзних держав антигітлерівської коаліції. Вони досить вміло відреагували необхідними документальними джерелами. Отже, метод аналізу документів являє собою сукупність тісно пов'язаних між собою прийомів аналізу джерел самого широкого спектру. Цей метод може бути не тільки домінуючим в цілому ряді соціологічних досліджень в праві, але його іноді буває цілком достатньо для повного здійснення наміченого в програмі.
Таким чином, методологія і методика соціологічних досліджень в праві створюють важливі наукові передумови для глибокого і зваженого аналізу процесів і явищ, що протікають в суспільстві, виявленні причин їх виникнення. «Вміле застосування вченими різноманітних способів і методів соціологічних досліджень дає можливість активно вивчати правову свідомість, блокувати негативні процеси в поведінці особистості і соціальних груп».
Глава 2. Сучасні підходи до розуміння права
Суперечки поняття права ніколи не були схоластичними, відірваними від реального соціального життя. Правова доктрина, заснована на тому чи іншому понятті права, була основним джерелом чинного права протягом дуже тривалого періоду історії, що охоплює стародавність, Середні століття і Новий час. Та й у наші дні доктрина, формулирующая правові поняття, що розробляє методи тлумачення законів, що допомагає заповнювати правові прогалини на основі загальних принципів права, становить, на думку такого авторитетного фахівця, як Р. Давид, дуже важливий і дуже життєвий джерело права raquo ;. Тісний зв'язок типу праворозуміння з правовою практикою, самим безпосереднім чином впливає на долі людей, і обумовлює неослабний накал наукових суперечок про поняття права.
За останні кілька десятиліть термін тип праворозуміння вже настільки міцно ввійшов у науковий обіг вітчизняної (радянської, а потім російської) теорії права, що потребує понятійному осмисленні і чіткої дефініції. А для цього необхідно насамперед з'ясувати, яку пізнавальну навантаження в системі юридичної наукового знання несе на собі категорія тип праворозуміння raquo ;, яка її роль у пізнанні права. Аналіз показує: тип праворозуміння за своїм пізнавальному статусу в юриспруденції рівнозначний тому, що в сучасному наукознавстві отримало назву наукової парадигми.
Тип праворозуміння як специфічний вид наукової парадигми являє собою теоретико-методологічний підхід до формування образу права, здійснюваний в рамках певної методології аналізу з позицій того чи іншого теоретичного бачення проблеми. Згідно з таким визначенням у підставу класифікації типів праворозуміння, В.В. Лапаєва, аналізуючи сучасні типи праворозуміння, поклала «методологію аналізу права, що дозволяє виділити позитивістський і непозитивистский типи праворозуміння, в рамках яких розвиваються різні напрямки праворозуміння та концепції права».
Позитивістський тип праворозуміння заснований на методології класичного позитивізму як особливої ??течії соціально-філософсь...
