фактологічного матеріалу. Природно, кожен з трьох етапів, виходячи зі змісту процесу, укладеного в ньому, володіє своєю внутрішньою структурою і специфікою. Особливо важливо звернути увагу на ретельність підготовки дослідження. Соціологічне дослідження правового характеру об'єктивно вимагає всебічного і конкретного обліку підготовчого етапу. Він включає наступне.
По-перше, програму, яка висуває цілі і завдання дослідження, пропонує прогноз щодо забезпечення досягається інформації; кваліфікує об'єкт і предмет дослідження, розкриває основний робочий інструментарій.
По-друге, проект обробки, де виявляється спосіб і методи обробки отриманої інформації.
По-третє, організаційний етап, що містить шляху організаційної, а також технічної підготовки і проведення досліджуватися.
По-четверте, документацію для проведення дослідження і реєстрації результатів.
Спеціально складені для цілей соціологічного дослідження документи аналізуються повністю. Однак при розгляді незалежних від дослідника документів з'являється проблема відбору джерела інформації та відбору самих документів. У першому випадку мова йде про суцільних дослідженнях, а в другому - про вибіркові дослідженнях. У другому випадку будується випадкова (імовірнісна) вибірка, що має досить суворе обгрунтування того, як вибіркові характеристики виступають оцінками відповідних параметрів генеральної сукупності.
«Генеральна сукупність являє собою безліч соціальних об'єктів, визначених у програмі дослідження і є предметом вивчення». Вибіркова сукупність розглядається як частина соціальних об'єктів генеральної сукупності в якості її моделі, побудованої з урахуванням основних, для даного дослідження, характеристик генеральної сукупності. Властивість вибіркової сукупності відтворити характеристики генеральної, прийнято називати репрезентативністю.
Якість оцінок результатів соціологічних досліджень правового характеру залежить значною мірою від концептуально-аналітичних підходів беруть участь експертів. В якості таких можуть залучатися відомі вчені-правознавці, великі соціологи, працівники правоохоронних органів, фахівці законодавчих установ та ін. Слід підкреслити, що за умови, коли концептуально-аналітичний підхід відповідає закономірностям соціальним процесам, у тому числі і правовим, тоді експертні оцінки будуть адекватними проблемної ситуації. Такі оцінки можуть бути пов'язані з позитивною, негативною або нейтральною спрямованістю передбачення. Інша справа, коли концептуально-аналітичний підхід є упередженим. Особливо негативні його наслідки щодо розтину причин, характеру і тенденцій злочинів у державі, його різних регіонах. У такому випадку оптимістичні raquo ;, критичні і практичні оцінки є необґрунтованими і не можуть бути застосовні до реального суспільного життя.
Підкреслю, що підвищення рівня правових досліджень залежить від залучення до них експертів, найбільш авторитетних і кваліфікованих фахівців-юристів різного профілю. Для того, щоб експертні оцінки, будучи обгрунтованими і вірними, могли впливати на правову сферу, необхідно забезпечити відповідні умови для формування таких оцінок з подальшою передачею їх в державні інститути. Крім цього, в самому суспільстві повинна існувати діалогова модель, що дозволяє забезпечити систематичну та ефективну форму зв'язку між соціологічними дослідженнями і практичною правовою політикою в державі.
1.3 Методи соціального виміру: зміст та особливості прояву в праві
Найбільш значним і ефективним способом перевірки наукових гіпотез є експеримент. Соціологічний експеримент у сфері права представляє метод отримання соціально-правової інформації в контрольованих і керованих умовах суспільно-правових об'єктів. При цьому соціологи створюють оптимальну експериментальну ситуацію з направлено впливає на неї особливим чинником, не властивим для повсякденного течії подій.
В області права експеримент все в більшій мірі виступає елементом нормотворчого процесу. Характерно, наприклад, що розробка положень нових нормотворчих актів не можлива без їх всебічної та серйозної експериментальної перевірки. Ось чому активний вплив дослідника на об'єкт, можливість виділення дії детерминирующего фактора (або групи факторів) робить експеримент ефективним методом конкретно-соціологічних досліджень.
«У соціологічних дослідженнях права така проблема виступає як вельми специфічне завдання з'ясування дії правового чинника з усієї сукупності причинно-наслідкових зв'язків». Вона гостро стоїть перед аналітиками в області ефективності юридичних норм. Так, серед показників ефективності правової норми може служити ступінь досягнення її цілей. Тим часом сам по собі такий специфічний показник діє не ...
