а підлягає відшкодуванню незалежно від часу його заподіяння.
Шкода, заподіяна внаслідок недоліків товару, підлягає відшкодуванню продавцем або виробником товару за вибором потерпілого.
Шкода, заподіяна внаслідок недоліків роботи або послуги, підлягає відшкодуванню виконавцем.
Виробник (виконавець) несе відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю або майну споживача у зв'язку з використанням матеріалів, обладнання, інструментів та інших засобів, необхідних для виробництва товарів (виконання робіт, надання послуг), незалежно від того, дозволяв рівень наукових і технічних знань виявити їх особливі властивості чи ні.
Виробник (виконавець, продавець) звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкода заподіяна внаслідок непереборної сили або порушення споживачем встановлених правил використання, зберігання або транспортування товару (роботи, послуги).
Стаття 61 ЦПК РФ передбачає, що обставини, встановлені набрав законної сили судовим Постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Зазначені обставини не доводяться знову і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
У ході судового розгляду встановлено, що на підставі договору на передачу житлового приміщення у власність від ДД.ММ.РРРР, угоди від ДД.ММ.РРРР, свідоцтва про право на спадщину за законом від ДД.ММ.ГГГГ, Меркур'єва Л.Ю., К.Ю. і Н.В. є співвласниками житлового приміщення, розташованого за адресою: lt; адреса gt; (л.д.68,76-78).
У суді Меркур'єва Л.Ю. і її представник пояснили, що ДД.ММ.РРРР Меркур'єва Л.Ю. за договором купівлі-продажу в кредит придбала у ІП Сагдеева Г.Ш. в магазині «...» lt; адреса gt; РТ холодильник «... вартістю ... ДД.ММ.РРРР сталося загоряння холодильника через його технічну несправність. В результаті спалаху в квартирі, що належить позивачам, сталася пожежа, яку заподіяв значної матеріальної шкоди.
Рішенням Зеленодольського міського суду РТ від ДД.ММ.РРРР по справі № частково задоволені позовні вимоги Меркур'єва Л.Ю., Н.В. і К.Ю., судом постановлено:
Розірвати договір купівлі-продажу холодильника ... серійний номер №, укладений між Меркур'єва Л.Ю. і індивідуальним підприємцем Сагдеева Г.Ш. ДД.ММ.РРРР
Стягнути з індивідуального підприємця Сагдеева Г.Ш. на користь Меркур'єва Л.Ю ..... (вартість холодильника з відсотками за кредит), вартість доставки і підключення холодильника ...., компенсацію моральної шкоди в сумі ...., всього ...
Стягнути з індивідуального підприємця Сагдеева Г.Ш. на користь Меркур'єва Л.Ю., Н.В. і К.Ю. шкоду в сумі ... витрати з оцінки та на послуги представника .... (л.д.43-46).
Касаційним ухвалою Судової колегії в цивільних справах Верховного суду РТ від ДД.ММ.РРРР вищевказане Рішення залишено без зміни (л.д.47-48).
Відповідно до платіжним дорученням № від ДД.ММ.РРРР (л.д.28) ІП Сагдеева Г.Ш. в повному обсязі перерахувала присуджені Рішенням суду грошові кошти в розмірі ...
Згідно договору від ДД.ММ.РРРР з ремонту квартири за адресою: lt; адреса gt ;, і представленої калькуляції, вартість фактичного ремонту квартири після пожежі склала .... (л.д.3-14 ).
Як встановлено Рішенням суду від ДД.ММ.РРРР (л.д.44, оборот - 45) для визначення ринкової вартості послуг з відновлення оздоблення в квартирі і майна після пожежі Меркур'єва Л.Ю. звернулася в ТОВ «...» для проведення незалежної експертизи. Із звіту № від ДД.ММ.РРРР вбачається, що грунтуючись на проведених дослідженнях і розрахунках, оцінювачі прийшли до висновку, що ринкова вартість послуг з відновлення оздоблення квартири і майна після пожежі, розташованої за адресою: РТ lt; адреса gt; пгт.Васільево lt; адреса gt; 15, становить 322189,32руб., з яких вартість робіт з відновлення приміщень квартири склала 176747,75руб., вартість робіт з відновлення постраждалого майна 22072руб., вартість пошкодженого майна 123369,57руб.
Таким чином, судом встановлено, що збиток, заподіяний квартирі за адресою: РТ lt; адреса gt; пгт.Васільево lt; адреса gt; 15, в результаті спалаху холодильника, був відшкодований позивачам у повному обсязі за рішенням Зеленодольського міського суду РТ від ДД.ММ.РРРР, який набрав чинності ДД.ММ.РРРР.
Звіт незалежної експертизи №/Н від ДД.ММ.РРРР позивачами оскаржений не був. Отже, позивачі не вправі повторно вимагати відшкодування майнової шкоди, фактично позивачі просять переглянути встановлені Рішенням Зеленодольського міського суду від ДД.ММ.РРРР факти, зокрема, встановлений судом розмір збитку, заподіяну позивачам у результаті пожежі. Збільшення вартості відновлювального ремонту не може бути відшк...
