одовано за рахунок відповідача - виготовлювача неякісного товару. Продавець товару відшкодував збитки своєчасно. Позивачі самі не вжили заходів до якнайшвидшого відновлення житлового приміщення, почавши ремонт лише в грудні 2011 року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог Меркур'єва Л.Ю., Меркур'єва Н.В. і Меркур'єва К.Ю. про стягнення з ТОВ «...» витрат на ремонт квартири в сумі ....
Як пояснили позивачка і її представник, через неможливість проживання після пожежі в квартирі за адресою: lt; адреса gt ;, Меркур'єва Л.Ю. був укладений договір піднайму від ДД.ММ.РРРР житлового приміщення за адресою: РТ, lt; адреса gt; (л.д.49-50). Відповідно до розписками наймача за договором за користування жилим приміщенням позивачкою Меркур'єва Л.Ю. було оплачено .... (л.д.50, оборот). Оскільки дані витрати були понесені позивачкою в результаті спалаху холодильника, ця сума повинна бути стягнута з відповідача на користь Меркур'єва Л.Ю.
У силу 98 ЦПК України стороні, на користь якої відбулося Рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені у справі судові витрати, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 96 цього Кодексу. У випадку, якщо позов задоволено частково, зазначені у цій статті судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, а відповідачеві пропорційно тій частині позовних вимог, в якій позивачеві відмовлено.
Згідно ст.100 ЦПК України стороні, на користь якої відбулося Рішення суду, за її письмовим клопотанням суд присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачкою Меркур'єва Л.Ю. понесено витрати за послуги представника за договором у сумі .... Відповідач вважає їх необгрунтованими.
З урахуванням складності справи, витраченого часу, часткового задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Меркур'єва Л.Ю. понесені представницькі витрати у розмірі ....
На підставі ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст.4-14 Закону «Про захист прав споживачів», керуючись ст.55-57,61,98,100, 194-199 ЦПК РФ, суд
Вирішив:
Позовні вимоги Меркур'єва Л.Ю., Н.В. і К.Ю. задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «...» на користь Меркур'єва Л.Ю ...., витрати по оплаті послуг представника в розмірі ....
В іншій частині в позові Меркур'єва Л.Ю., Н.В. і К.Ю. відмовити.
З мотивованим Рішенням особи, що у справі, можуть ознайомитися в Зеленодольськ міському суді РТ 03.05.2012г.
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду РТ через Зеленодільський міський суд протягом місяця, починаючи з 03.05.2012г.
Другий судовий прецедент по стягненню судових витрат було розглянуто Ново-Савиновский районним судом м Казані (Республіка Татарстан (Татарстан)), 05 жовтня 2012 року, № lt; знеособитися gt;.
Про стягнення витрат
У справі № lt; знеособитися gt;
Ново - Савиновский районний суд м Казані РТ у складі:
головуючого судді Дмитрієвої Л.В.,
при секретарі Ахмадуллиной Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ис?? у Гаріпова І.І. до ЗАТ «Страхова компанія« Мегарусс-Д »про стягнення страхового відшкодування,
Встановив:
Гарипов І.І. звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія« Мегарусс-Д »про стягнення страхового відшкодування.
Представник позивача, уточнюючи в судовому засіданні позовні вимоги, у зв'язку з повним відшкодуванням відповідачем розміру шкоди, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті послуг оцінювача в розмірі №-- руб. і витрати на представника в розмірі №-- руб.
Від решти вимог до відповідача відмовляється.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення уточнених вимог позивача.
Третя особа Бадртдінов А.М. про судове засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.
Вислухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 98 ЦПК України стороні, на користь якої відбулося Рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені у справі судові витрати, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 96 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 100 ЦПК РФ, стороні...
