> За-одного, можна відразу после зйомки (або даже прямо во время ее!) продемонструваті зняті картинки учасникам зйомки на моніторі апарату, або потім - на екрані комп'ютера, Відаль Заздалегідь невдалі або нецікаві. У третіх, легкість, з Якою можна Поділитися цифровими фотографіямі: їх Можна не друкувати, а просто Записатись на CD - RW або відіслаті по електронній пошті.
Ну і, Нарешті, что теж Важлива, - доки картинки залішаються в Електрон виде, їх можна (за наявності відповідніх програм и Деяк уміння) редагуваті на комп'ютері: відаляті червоні очі або відкріваті закриті, відрізуваті зайве або склеюваті Різні зображення в одну фотографію.
Паралельно удосконалюваліся и дзеркальні цифрові камери. І заразом - дешевшалі, переходячі з класу дорогого ПРОФЕСІЙНОГО устаткування в клас відносно недорогого и даже любительського. Важлива віхою в цьом плане ставши випуск Першого любительського цифрового дзеркального апарату Canon EOS 300D, ВАРТІСТЬ которого в комплекті з об'єктівом на момент випуску булу НЕ більша $ 1000.
. Різниця между аналогових та цифрових технікою
Розпочнемо з того, что плівкова фотоапаратура віпускається й достатньо давно, а частота представлення плівковіх новинок и їх Кількість й достатньо невелікі. Це не цифрова техніка, де апарат, что НЕ поступівся своим місцем в лінійці свіжішої моделі за два года, Вже вважається заслуженим довгожітелем raquo ;. Та и новинки плівковіх апаратів, что Виходять, відрізняються від попередніх розробок, скажімо так, дуже и очень помірно. Тому плівковій апарат при випуску свіжішої моделі Рідко хто міняє.
Аджея принципова відмінностей между новімі и старими апаратами одного класу зазвічай не так много. Плівковій апарат морально застаріє НЕ Ранее, чем застаріє фізично (даже при любительський вікорістанні!). З цієї ж причини б/у плівкові апарати и не дешевшають так Нестримна, як цифрові. Та и Початкові витрати на придбання цифрового фотоапарата доки віявляються у декілька разів более, чем плівкового порівнянного класу.
Так что Цілком реально сделать Висновок, что купівля и підтримка/использование плівкової системи на нінішньому етапі розвитку фототехніки завдаючи менший збиток сімейному бюджету (даже з урахуванням вартості плівок и других витратності матеріалів). Природно, що не йдеться про професійне репортерське использование апаратури, коли за день может буті зняті декілька десятків роликів плівки, и економія на фотоматеріалах может досягаті вражаючіх Розмірів.
Мі Вважаємо Цілком адекватно безпосередно порівнюваті ситуации, коли з відпустки привозитись або 5-10 плівок (у разі плівкового апарату), або декілька тисяч цифрових картинок. Аджея у будь-якому випадка в сімейний альбом реально потрапляє примерно однакова Кількість фотографій - максимум декілька десятків відбітків 10х15, а великим форматом друкується ще менше.
Зайве раз звернемо Рамус на том, что йдеться про надруковані фотографии, оскількі переглядання цифрових картинок на екрані телевізора, комп'ютерного монітора або стільнікового телефону доки, на наш погляд, що не складає реальної конкуренції традіційному альбому з фотографіямі.
Особливості плівкового и цифрового збережений.
Сам Термін цифрова якість й достатньо міцно приживаючись в усіх областях сучасної техніки, и Фотографія НЕ виключення. Цифрові технології НЕ лишь Зробі зйомки зручнішою и комфортнішою, но и дали можлівість помітно підняті рівень якості любительський фотографій. Цифрові фотографии стали чіткішімі, яскравішімі, соковітішімі и насіченімі, особливо порівняно з фотографіямі, Зроблений за традіційною технологією, тобто надрукованімі в звічайна оптичні мінілабі з плівок, зняти звічайна плівковімі мільніцямі .
І, помітімо, для більшості любителів фотографувати и фотографувати якості цифрових фотографій Цілком вістачає. Цифрова якість и цифрова зручність віявіліся самє тім, чого реально бракувалась в доцифровую фотографии більшості любителів.
проти Термін цифрова якість и найкраща якість не одна и та ж. Багат фото-гурманам (а Такі є як среди фотографів-професіоналів, так и среди фотоаматорів) недостатньо, щоб Фотографія булу просто Яскрава, чіткою и мала соковіті насічені кольори. Обговорюючі технічну якість фотографии, смороду Використовують абсолютно незнайомі и незрозумілі більшості Терміни. Віявляється, что фотографію можна описати епітетамі легка raquo ;, Повітря raquo ;, об'ємна и жива raquo ;, а можна назваті грубою и плоскою .
Що кольори бувають мультяшними raquo ;, аніліновімі и Лубкова або в ялімі raquo ;, сірімі и Бруднов raquo ;, а бувають сильно и свіжімі raquo ;, або Ніжними и пастельних raqu...
