ам'ятати, що слідчий за законом - це процесуально самостійний орган попереднього розслідування, тому відповідь адресується тому, від кого отримано доручення, або слідчому, у якого в даний час кримінальна справа знаходиться у провадженні, якщо, звичайно, орган дізнання розпорядженні точно встановленої відповідною інформацією. Напрямок відповіді начальнику органу внутрішніх справ і навіть начальнику слідчого підрозділу (керівнику слідчого органу), в штатах якого служить слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, не буде відповідати кримінально-процесуальному закону;
б) дата і місце події (виявлення наслідків). Номер вихідного і дата відправлення в органи дізнання доручення. У слідчого у виробництві зазвичай знаходиться кілька кримінальних справ. Дані відомості дозволять слідчому, заощадивши час, відразу зрозуміти, до якого із кримінальних справ вони мають відношення;
в) вказівка ??на юридичну основу виконання доручення (посилання на ч. 1 ст. 152 або ч. 4 ст. 157 КПК України);
г) лаконічний і повну відповідь на кожне з питань, поставлених слідчим;
д) вказівка ??на те, що хід виконання доручення не порушений. Якщо орган дізнання все ж відступив від запропонованого слідчим порядку, у відповіді повинно бути пояснено, чому він це зробив;
е) додаткова інформація, завдання на виявлення якої не давалося, між тим вона була встановлена ??в процесі виконання доручення. Тут же по можливості відбивається, як ці відомості вплинули на послідовність збору матеріалу і внутрішнє переконання особи, яка виконує доручення. Обгрунтування їхньої значущості для розслідування;
ж) відомості, які можуть вплинути на вибір тактичних прийомів провадження попереднього слідства. По можливості характеристика поведінки окремих учасників кримінального процесу (підозрюваного, свідків та ін.) З метою створення у слідчого про них більш повного уявлення. Не завадять і відповідні умовиводи особи, що виконувала доручення, на чому ґрунтуються його висновки;
з) підстави, якщо такі були, порушення строків виконання доручення і заходи, спрямовані як на скорочення терміну виконання доручення, так і на повідомлення слідчого про факт, що перешкоджає своєчасному його виконанню;
і) вказівку, до кого може звертатися слідчий, якщо знадобиться проведення додаткових заходів. Ці дані особливо важливі в тих ситуаціях, коли безпосередній виконавець доручення йде у відпустку, їде у відрядження і т.п.;
к) перелік матеріалів, які прямують з відповіддю, кількість і короткий опис речових доказів, а так само їх упаковки;
л) відомості, який орган і хто саме: прізвище, ім'я, по батькові, посада, спеціальне звання, адреса місця роботи і робочий телефон, виконував доручення і готував відповідь.
Наведені дані необхідні для швидкої організації можливої ??зворотного зв'язку. Якщо знадобиться що-небудь уточнити з обставин, що не знайшли відображення у надісланому слідчому матеріалі, слідчий має можливість, не витрачаючи час на поштову пересилку запиту, зателефонувати виконавцю по телефону. А в разі потреби одночасно поштою направити «окремі доручення" з додатковим набором заходів та слідчих дій.
Навіть у тих випадках, коли спеціального відповіді не складалося, зазначені дані повинні знайти своє відображення у відповідному супровідному листі. Повнота викладу відомостей у відповідях на доручення (вказівка) слідчого і супровідних листах - неодмінна умова якісного та ефективного забезпечення попереднього слідства.
попередній слідчий дізнання злочин
Глава 4. Практика взаємодії слідчого з органами дізнання по розслідуванню і розкриттю злочинів на прикладі злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків
Розглянемо на практиці основні напрямки взаємодії слідчого і органів дізнання при розкритті та розслідуванні злочинів на прикладі злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків та коло виникаючих проблемних питань у цій сфері.
Факторами, що визначають особливу актуальність проблеми взаємодії слідчого з органами дізнання, при розкритті та розслідуванні злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, в цій роботі стосовно до умов життя в сучасній Росії є:
- судово-правова реформа в країні;
- многосуб'ектной у сфері боротьби з незаконним обігом наркотиків (МВС, ФСКН, УФСБ);
- неврегульованість багатьох правових питань механізму взаємодії, як між відомствами, так і всередині відомств (між співробітниками різних служб, які беруть участь у процесі розслідування незаконного обігу наркотиків).
При розкритті та розслідуванні злочин...
