до формування людських відносин. Величезну роль у цьому зіграли первинні форми праці формувалися людей, в процесі організації якого виникала необхідність обміну «повідомленнями». Спочатку це були знаки (у тому числі звукові), а потім стала виникати членороздільна мова. Так потреба в обміні інформацією призвела до розвитку форм знакового спілкування. Це знакова спілкування сприяло згуртуванню людей при організації поведінки в характерних для первісно-общинного ладу областях діяльності. При цьому знакова і найбільше несе інформацію мовне спілкування виступало як складова частина всього життя людей.
Основною ознакою «персонального» журналізму, що панував в американській пресі до 90-х років XIX століття, був диктат газетного підприємця (або групи політиканів) на публіковані в газеті матеріали. Таким чином, лінія органу масової інформації цілком і повністю була підпорядкована особистим або діловим інтересам газетного магната. Відмітною ознакою преси того періоду, була її нерозвиненість адже це основну масу періодичних видань складали дрібні газети. До «новому» журналізму капіталістична преса США переходила у зв'язку з появою телеграфної інформації, з укрупненням обсягу і ускладненням газетного комерційного бізнесу, втім, як і з ускладненням змісту газети. Усередині адміністративного керівництва газетного видання стали відокремлюватися функції управління.
Є два трактування поняття «персональний журналізм».
. Персональний журналізм як явище епохи Просвітництва. У цей час автори поодинці, власними силами видавали журнали публіцистичної спрямованості.
. Персональний журналізм як явище індустріальної епохи, що виражається в тому, що власник ЗМІ (газетний магнат) фактично диктував інформаційний порядок денний даного видання або групи видань. Практично всі газети перебували під впливом медіамагнатів, підкоряючись їх діловим і політичним інтересам. Цей період тривав до 90-х рр. XIX ст.
Вважається, що на цьому епоха персонального журналізму закінчується. Новий журналізм, що поклав початок журналістиці XX ст., Вже не є персональним, оскільки інформаційна повістка того чи іншого видання диктувалася не окремої особистістю, а спільнотою журналістів, державними структурами і почасти суспільством споживачів інформації.
На зміну цим двом видам персонального журналізму - епохи Просвітництва і індустріальної епохи, прийшов третій - мережевий персональний журналізм епохи інформаційного суспільства - загалом, того часу, яке настало в самому кінці XX століття і набрало силу в першому десятилітті третього тисячоліття.
При цьому необхідно розглянути відміну журналізму від журналістики.
Посилаючись на визначення, дане Е. А Ігнатьєвої: «Журналізм розуміється нами як об'єктивно існуючий самодостатній феномен, багатофункціональне соціокультурне явище. Поняття це перевищує звичний семантичний обсяг слова «журналістика», є його узагальнено-збірним аналогом, містить ореол універсальних ціннісних смислів, умов, явлені і потенційних, реальних і еталонних ознак, ефектів рецепції журналістики, її впливу на суспільну свідомість, її функцій і вказує на то новий вимір, яке вносить журналістика в життя соціуму, у розвиток культури і, зокрема, в літературний ландшафт ».
На більш широкий сенс значення слова «журналізм» вказує і Л. Г. Світич: «У XIX ст. словом журнализм позначали журналістську професію, рід занять, літературно-публіцистичну роботу в періодичних виданнях. Широко поширений термін «персональний журналізм» вживався саме в такому сенсі. Якщо слово «журналістика» співвідноситься з терміном «засоби масової інформації», то слово «журналізм» - зі специфічною професійної інформаційною діяльністю у цій сфері ».
При цьому Світич зазначає, що до цього терміну близькі слова «комунікація» і «медіація».
Іншими словами, якщо журналістика - це досить вузькопрофесійна сфера, в практичному вигляді існуюча у вигляді всім звичних ЗМІ, то багатофункціональне соціокультурне явище, що існує в Інтернеті у вигляді особистих сайтів та блогів, часто відноситься все-таки не стільки до журналістики, скільки до персонального журналізму, від'їжджаючому корінням до класичного персонального журналізму епохи Просвітництва.
Незважаючи на багато принципові відмінності між класичним персональним журналізму і сучасним мережевим, які ми розглянемо далі, нескладно помітити і деякі поєднують ці явища риси. Так, наприклад, багато блоги мають просвітницький, навчальний, пропагує характер. Пропагують все: від любові до літератури до здорового способу життя. Блогери обмінюються досвідом виховання дітей, займаються моралізаторством, піднімають глобальні питання, наприклад, про смертної кари або екологічних проблемах.
Сучасні б...
