Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Зовнішні ефекти та їх наслідки для ринкової економіки

Реферат Зовнішні ефекти та їх наслідки для ринкової економіки





ьні податки. Коригуючий податок - податок на випуск товарів або послуг, який піднімає граничні індивідуальні витрати до рівня граничних суспільних витрат і призводить до скорочення виробництва.

Будь-яка сфера економічної діяльності, може стати джерелом отримання надприбутків. Тільки за умов чистої конкуренції цінність (вартість) товару складається лише з жертв робітників і змісту підприємців. У разі виникнення будь-якої монополії, зокрема монополії власності на землю, виникає надлишок між цінністю продукту і витратами на його виробництво, що він і назвав рентою. Отже, рента виникає не тільки при використанні землі, а скрізь, де існує монополія.

Безтурботність транснаціонального бізнесу пов'язана з наявністю в його розпорядженні великого капіталу. Таким чином, доступ до природних ресурсів забезпечується завдяки концентрації фінансових і виробничих ресурсів, які забезпечують виняткові конкурентні позиції.

У середині 1950-х рр. в 28 корпораціях працювало близько 10% загальної кількості працівників, зайнятих в обробній та добувної промисловості, роздрібної та оптової торгівлі. У 23 корпораціях працювало 15% усієї кількості зайнятих в обробній промисловості. У 1960 р на частку чотирьох корпорацій припадало близько 22% сумарних витрат промисловості на науково-конструкторські роботи. На 384 корпорації доводилося 85% цих витрат, кожна з яких налічувала 5 тис. І більше працівників. На частку 260 тис. Фірм з кількістю працівників менше 1 тис. Припадало всього 7%.

У 1965 р валовий дохід трьох промислових корпорацій - Дженерал Моторс raquo ;, Стандарт ойл оф Нью-Джерсі і Форд Мотор Компанії - Перевищував валовий дохід всіх американських фірм. У 1963 р дохід Дженерал Моторс склав 20700000000 дол. США і був майже дорівнює прибутку трьох мільйонів самих дрібних фірм країни, тобто доходу приблизно 90% усіх фірм.

У середині 1990-х рр. сукупні активи десяти найбільших ТНК світу становили 33300000000000 дол., а їх сукупний дохід - 14,4 трлн дол. Очевидно, що ці масштаби істотно перевищують масштаби і політичний вплив переважної більшості країн світу. На ТНК припадає приблизно половина світового промислового виробництва, 63% зовнішньоторговельного обороту. Під їх контролем знаходиться 90% світового ринку пшениці, кави, кукурудзи, лісоматеріалів, тютюну та залізної руди, 85% ринку міді та бокситів, 80% ринку чаю та олова, 75% сирої нафти, натурального каучуку та бананів.

Такі результати є наслідком існування зв'язку між підприємницьким корпорацією і державою, яка була, за словами відомого американського економіста-теоретика Дж. Гелбрейта, переважно грошової. Держава могла пропонувати багато чого, що забезпечувало грошову вигоду, а за допомогою оподаткування та регулювання воно могло завадити отриманню прибутку. Підприємницька корпорація була здатна оплачувати те, що їй було необхідно. Вона мала перед собою мало законодавчих та інших бар'єрів, які б могли завадити їй діяти таким чином.

Існуюча монополія, пов'язана з наявністю політичного капіталу в руках окремих суб'єктів господарювання, забезпечує їм первинне право доступу до природних ресурсів, а також встановленню на законодавчому рівні мінімальних розмірів платежів за використання цих ресурсів, а також забруднення навколишнього природного середовища.

За рівнем екологізації податкової системи Росія істотно поступається європейським країнам. Середній розмір екологічних податків у країнах ЄС становить 3% ВВП, або 7% від суми податкових надходжень. У РФ збір за забруднення навколишнього природного середовища за 2006 - 2009 рр. в середньому склав лише 0,5% від загальної суми податкових надходжень.

Досліджуючи проблеми довгострокового соціально-економічного прогнозування, російський економіст, академік РАН Д.С. Львів звертає увагу, що на практиці значна частина рентного доходу проходить повз державного бюджету, присвоюється власниками нафтових, газових, риболовецьких, металургійних, лісопереробних компаній і у величезних обсягах вивозиться за кордон.

Досліджуючи проблеми функціонування індустріального суспільства, доктор економічних наук, член-кореспондент РАН В.А. Медведєв пропонує в рамках концепції управління національним майном сконцентрувати рентні доходи в руках суспільства і використовувати їх для збільшення доходів громадян на рівних правах у вигляді соціального дивіденду, а також на інші потреби.

Схожі пропозиції з питання присвоєння екологічної ренти були зроблені Ю.В. Яківці. За його словами, так як надприбуток виникає в результаті нанесення збитку навколишньому середовищу, виступаючи спільним досягненням, то суб'єктом його присвоєння має стати держава (центральні і регіональні органи), встановлюючи від імені товариства екологічні норми, які здійснюють ко...


Назад | сторінка 6 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Охорона навколишнього середовища та раціональне використання природних ресу ...
  • Реферат на тему: Ліцензування в галузі охорони навколишнього середовища та використання прир ...
  • Реферат на тему: Кондуктометричний метод аналізу та його використання в аналізі об'єктів ...
  • Реферат на тему: Аналіз діяльності Світлогорській районної інспекції природних ресурсів та о ...
  • Реферат на тему: Статистика навколишнього середовища та природних ресурсів