за фактами розтрати, розкрадань, випуску недоброякісної продукції.
Здійснює захист правових інтересів Підприємства в Арбітражному суді, судах загальної юрисдикції, податкових органах, ОВС, органах Прокуратури та інших державних і громадських органах.
Здійснює методичне керівництво правової роботи у фірмі:
В· роз'яснює чинного законодавства та порядку його застосування;
В· надає правову допомогу працівникам Підприємства та структурним підрозділам, відділам;
В· проводить огляд і аналіз поточного законодавства, змін в законодавстві;
Бере участь у розробці та здійсненні заходів щодо зміцнення договірної та фінансової дисципліни:
В· розробці та удосконаленні проектів господарських договорів;
В· здійснює контроль за правильністю укладання господарських договорів і угод;
В· веде претензійну роботу;
В· веде роботу з систематизації, обліку та зберігання правової документації, в тому числі з використанням сучасних інформаційних систем;
Відповідно до ч.1 ст.64 АПК, "доказами у справі є отримані відповідно до передбачених справжнім Кодексом та іншими федеральними законами порядком відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду спору.
Ці дані встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків, поясненнями осіб, які беруть участь у справі ".
Одним з основних принципів діяльності арбітражного суду є законність і обгрунтованість рішення. Реалізація цього принципу забезпечується сукупністю передбачених Кодексом заходів. Обгрунтованість рішення визначається наявністю або відсутністю доказів. Тому арбітражному суду ставиться обов'язок вказувати в рішенні докази, на підставі яких прийнято рішення, а так само доводи, за якими суд відхилив клопотання і докази сторін, з посиланням на законодавство, яким керувався при цьому арбітражний суд. p align="justify"> Характер зв'язку докази з підлягають встановленню обставинами обумовлює наявність прямих і непрямих доказах.
Доказ може бути безпосередньо пов'язане з встановлюваними обставинами (наприклад, договір як письмовий доказ безпосередньо підтверджує наявність або відсутність певних умов).
Такий доказ прийнято називати прямим. Як правило, прямий доказ має безпосередню, однозначний зв'язок, що встановлює або спростовує наявність якогось обставини. p align="justify"> Докази, за допомогою яких можна зробити однозначний висновок про наявність чи відсутність якогось факту, називаються непрямими. Для підтвердження обставини недостатньо послатися на одне лише непрямий доказ. Наприклад, для обгрунтування факту наявності договірних відносин може бути наведено лист з проханням відвантажити товар. Однак такий доказ не підтверджує наявності договірних відносин, воно має бути оцінений в сов окупність з іншими доказами у справі: відвантаженням товару, виставленням рахунку, прийняттям товару і т.д.
За джерела формування докази поділяють на особисті і речові. З перерахованих коштів доведення очевидно випливає висновок, що джерела формування письмових і речових доказів - неособисті. І навпаки, показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів формуються на основі особистих джерел. p align="justify"> Звідси письмові і речові докази в сукупності називають речовими, а показання свідків, пояснення осіб, які беруть участь у справі, висновки експерта - особистими доказами.
За процесу формування докази поділяються на первісні і похідні. В основі даного виду класифікації лежить теорія відображення: будь-яке явище може бути відображено в реальному світі. p align="justify"> Первинним відображенням є безпосереднє сприйняття подій, явищ.
У процесуально-правовій сфері результатом первинного відображення є відомості, що містяться в показанні свідка-очевидця, оригінал договору, недоброякісний товар і т.д. Це початкові докази. p align="justify"> Вторинне відображення є відображенням слідів, що виникли в результаті первинного відображення. Показання свідка, дані зі слів очевидця, копія договору, малюнок недоброякісного товару та інше - це приклади похідних доказів. Дана класифікація має практичне значення. Наприклад, початкове доказ має більшу достовірністю, ніж похі...
