ширюється законна сила судового рішення на всі альтернативно зазначені в позові вимоги або ж тільки на вимогу, яке прямо задоволено судовим рішенням. Неважко встановити, що єдино правильною відповіддю буде твердження, що законна сила судового рішення поширюється на обидві вимоги, що сполучають в альтернативно пред'явленому позові. У альтернативно заявленому позові має місце неточне визначення предмета позову шляхом з'єднання в одному позові кілька можливих його предметів. Всі вони являють собою вимоги, які з одного і того ж правовідносини, і задоволення однієї з цих вимог означає захист даного правовідносини в цілому. Тому задоволення одного з них виключає можливість задоволення інших. Таким чином, межі законної сили судового рішення в даному випадку визначаються самою природою правовідносини, що допускає пред'явлення позову з альтернативним вимогою. Те ж слід сказати і в відношенні меж законної сили рішення при розгляді судом факультативного позову. [12]
3.3. Суб'єктивні межі
Суб'єктивні межі законної сили судового рішення визначається тим, що судове рішення, як акт державного органу, отримавши обов'язкову силу закону по конкретному справі діє відносно певного кола осіб.
При розгляді питання про суб'єктивні межах законної сили судового рішення необхідно проводити розходження між загальнообов'язковим значенням судового рішення для всіх громадян, організацій та органів держави і силою судового рішення для певних осіб, як учасників даного судового процесу.
Говорячи про суб'єктивні межах законної сили судового рішення необхідно проводити відмінність і при визначенні кола осіб, на яких поширюється судове рішення. У відношенні певних осіб судове рішення діє певних суб'єктивних межах. Таким чином, суб'єктивні межі законної сили судового рішення слід визначати в тій чи іншій зв'язку з її об'єктивними межами. Зв'язок суб'єктивних і об'єктивних меж законної сили надзвичайно важлива, як при розгляді питань про загальнообов'язковості судового рішення, так і при визначенні кола осіб, на яких судове реш ение поширюється як на учасників правовідносини, колишнього предметом дослідження суду. [13]
Значення об'єктивних меж законної сили судового рішення при визначенні обсягу суб'єктивних меж останньої величезне. Перш за все, необхідно зупинитися на загальнообов'язковості судового рішення, що вступило в законну силу. Судове рішення, яке набрало законної сили містить в собі положення обов'язкові для всіх, кого це рішення може з тієї чи іншої причини торкнутися.
Рішення є наказом, що походить від органу держави і обов'язковим для виконання всіма. Однак общеобязательность судового рішення не може вийти за об'єктивні межі законної сили рішення. Судове рішення визначає права і обов'язки між певними особами в рамках того правовідносини, яке було предметом обговорення і оцінки судом при розгляді ним справи. Судове рішення не може бути обов'язковим, для таких матеріально-правових відносин, які стоять за межами даної судової справи і учасники яких не залучалися до участі у справі в процесі його розгляду. Це в однаковій мірою відноситься до всіх видів судового провадження - і до позовної і до особливого, і до виробництва по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин. Говорячи про загальнообов'язковості судового рішення, що вступило в законну силу, під всіх випадках достатньо вказати, що кордони загальнообов'язковості рішення визначаються тим матеріальним правовідносинами і тими фактами, з приводу яких рішення, постановлено. Утвердженням в такій формі буде вичерпано визначення загальнообов'язковості рішення з будь-якої справи незалежно від того, в якому порядку справа розглядалася. Слід розглянути і питання про суб'єктивних межах законної сили рішення для певних осіб, які є суб'єктами правовідносин, яке було предметом судового розгляду. Природно, що зміст дії судового рішення щодо цих осіб буде скоєно іншим, ніж дія судового рішення, як загальнообов'язкового акта держави для всіх громадян взагалі, а також організацією і державних органів. Для учасників спірного правовідносини, які брали участь у справі, судове рішення має значення акту, що стосується безпосередньо їх прав та інтересів. Воно є актом, що підтверджує наявність або відсутність спірних прав і обов'язків; воно є наказом, безпосередньо зверненим до них. [14] Суб'єктивні межі судового рішення, що вступило в законну силу, з цієї сторони можуть охоплювати тільки тих осіб, які беруть участь у даному процесі і мали, таким чином, надані їм законом можливості захищати в суперечці свої права та інтереси. Разом з тим, під безпосереднє дію законної сили рішення підпадають не всі особи, які брали участь у процесі. Так, під дію законної сили рішення в цьому сенсі не підпадають представники сторін і третіх осіб. З іншого боку, під дією рішення, вступило...
