в законну силу, виявляються правонаступники сторін і в деяких випадках треті особи, які не брали участі у справі; треба мати на увазі й те обставина, що дія судового рішення, що вступило в законну силу, носитиме різний характер для різних учасників даної справи. Так одне дію судове рішення матиме для сторін спору та інше - для третіх осіб, залучених або допущених до участі в процесі на боці позивача або відповідача.
Дія судового рішення, що вступило в законну силу, перш за все, поширюється на сторони процесу, тобто на позивача і відповідача в позовному провадженні, на стягувачів та боржників з податкових та інших недоїмками, на заявників та скаржників - у різних справах окремого провадження та у справах, що випливають їх адміністративно-правових відносин. Однак окрім учасників процесу судове рішення діє також і відносно правонаступників цих осіб (ст. 44 ЦПК РФ). Не вдаючись в обговорення питання про істоту процесуального та матеріально-правового спадкоємства, необхідно відзначити, що правонаступник боку, який прийняв тим чи іншим шляхом право вимоги до відповідача або обов'язок по відношенню до позивача, встає повністю на місце особи, спочатку колишнього позивачем або відповідачем і робиться процесуально тотожним з тим, від кого він отримав своє право чи обов'язок. Таким чином, проти позову правонаступника, виведеного з тих же підстав і має той самий предмет, що й позов особи, від кого перейшли до нього права по даній вимозі, може бути заявлено відвід про вирішену справу.
Необхідно також розглянути питання про поширення сили судового рішення на інших, крім сторін, що у справі осіб. Перш за все, слід зупинитися на третіх особах, що у справі.
Питання про силу судового рішення для третіх осіб із самостійними вимогами розглядається просто. Оскільки останні мало чим по суті відрізняються в своєму процесуальному положенні від позивача, остільки до них повинні бути застосовані всі положення, що визначають дію законної сили рішення на позивачів. Що стосується третіх осіб, не заявляють самостійних вимог, то вони можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо воно може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, відмови від позову, визнання позову або укладення мирової угоди, а також на пред'явлення зустрічного позову і вимога примусового виконання рішення суду. Дія цього судового рішення до осіб, залученими або допущеним до участі у справі на стороні позивача або відповідача, за своїм змістом таке, що воно зачіпає дане третя особа і ту сторону процесу, з якою воно пов'язане цивільно-правовими відносинами. Однак безпосередньо примусового виконання проти третьої особи на стороні позивача або відповідача закон не допускає.
Дія рішення для третіх осіб обмежується позитивної функцією, тобто щодо третіх осіб, що вступили в або залучених на бік позивача або відповідача у процес, що вступило в законну силу судове рішення породжує лише те наслідок, що зміст рішення вважається остаточно встановленим, і в Надалі суд не вправі постановити суперечить йому нововведення.
Такі процесуальні умови виражаються в тому, що якщо вони будуть притягнуті або допущені в процес, вони користуються всіма процесуальними правами суб'єкта процесу для того, щоб взяти участь у дослідженні фактичних обставин справи, представити необхідні докази, залучити у справу потрібних учасників, оскаржити неудовлетворяющие їх рішення та ін [15]
4. Завдання
Г. за усним договором найму займає одну кімнату в трикімнатній приватизованій квартирі, власницею якої є пенсіонерка Д. Наймодавець звернулася до суду з позовом до Г. про розірвання договору найму, мотивуючи це тим, що наймач житлового приміщення протягом року не вносить квартирну плату, крім того, вона має намір подарувати квартиру своєї дочки. Однак дочка згодна прийняти в дар лише вільне житлове приміщення.
Відповідачка Г. позов не визнала, пояснивши, що квартирну плату не вносить тому, що за її місцем роботи затримують зарплату, яка є єдиним джерелом її існування, і представила довідку про це з місця роботи.
Визначте факти, що є підставою для розірвання договору найму житлового приміщення. Хто зобов'язаний доводити ці факти? Які засоби доказування можуть бути використані для цього?
Відповідно до п.2 ст. 687 ГК РФ В«Розірвання договору найму житлового приміщення В»:В« Договір найму житлового приміщення може бути розірваний у судовому порядку на вимогу наймодавця у випадках:
невнесення наймачем плати за житлове приміщення за ...
