Факт повені, землетруси, лісової пожежі або іншого стихійного лиха може бути досить відомий саме в даній місцевості, і суд може визнати подібні факти не потребують доведенні в силу їх загальновідомості, зробивши відповідне посилання на це в судовому рішенні.
Преюдиция (Вирішеним) виключає з предмета доказування факти, які вже були встановлені в іншій справі і закріплені вступили в законну силу судовими постановами. Взаємної преюдиции пов'язані рішення суду з однієї цивільної справі і рішення суду по іншій справі, рішення суду по цивільній справі і вирок у кримінальній справі, вирок суду у кримінальній справі і рішення по цивільній справі, Так, факти, встановлені набрав законної сили рішенням суду з однієї цивільної справи, не доводяться при розгляді інших цивільних справ, в яких беруть участь ті ж особи (ч.2 ст. 32 ЦПК Україна). p> При пред'явленні регресивного позову до безпосереднього заподіювача шкоди (шоферу) власник джерела підвищеної небезпеки (автопідприємство) не повинен вдруге доводити факт заподіяння шкоди потерпілому, якщо цей факт був встановлений при розгляді основного позову і зафіксовано в рішенні по справі, яке вступило чинності. Закон надає право зацікавленої особи оскаржувати встановлений набрав законної сили рішенням факт, якщо ця особа не залучалося судом до участі у справі. Так, наприклад, продавець, не залученого до участі у справі про віндикації проданої речі у покупця, має право оспорювати факти, пов'язані з правильністю ведення справи покупцем. Зацікавлена особа, яка не залучена до участі у справі про встановлення юридичного факту (ст. 273 ЦПК України), може оскаржувати встановлений факт в іншому процесі, якщо такий виникає для вирішення спору про право в порядку позовного провадження. Саме тому ч.2 ст. 32 ЦПК України підкреслює, що преюдиція поширюється лише на тих осіб, які брали участь в первинному справі.
Набувши законну силу вирок суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, у щодо якої відбувся вирок, лише з питань про те, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Закон підкреслює, що преюдиція вироку у кримінальній справі поширюється на цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якої відбувся вирок. На інших осіб преюдиція фактів, встановлених у вироку не поширюється. Так факти, встановлені вироком у кримінальній справі про вбивство, не підлягають вторинному встановленню при розгляді цивільної справи про відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.
Преюдиция вироку обмежується лише двома фактами: "чи мали місце дії" і "Чи вчинені вони цією особою". Всі інші факти, встановлені вироки, в тому числі і питання про відповідальність особи, преюдиціальне значення не мають. Тому, якщо особа звільнена від відбуття кримінального покарання зважаючи акту амністії, ця обставина не виключає розгляд у порядку цивільного судочинства питання про його цивільно-правової відповідальності. Одночасно має місце преюдиція судового рішення по відношенню до кримінального справі. Набрали законної сили рішення, визначення або постанова суду у цивільній справі обов'язково для суду, прокурора, слідчого і особи, провадить дізнання при провадженні у кримінальній справі, тільки з питання про тому, чи було подія або дія, але не стосовно винності обвинуваченого. Так, наприклад, при розгляді цивільної справи про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (ст. 450 ГК України), встановлені судом факти дорожньо-транспортної пригоди та управління транспортним засобом у момент події відповідачем, не повинні вдруге доводитися при розгляді кримінальної справи, порушеної проти відповідача.
ГЛАВА II. ДОВЕДЕННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ
2.1 Загальні правила доказування
Доказательственная діяльність докладно регламентується законному і введена в чіткі процесуальні рамки. Ця діяльність спрямовується загальними принципами процесу (Змагальність, безпосередність і т.д.) і деталізується на всіх стадіях процесу. Кожна дія суду або осіб, що у справі, по збиранню, дослідженню чи оцінці доказів підпорядковується процесуальним правилам. У ряді цих правил особливе місце займають загальні правила доведення: а) належність доказів, б) допустимість доказів і в) розподіл обов'язків по доведенню.
Правило относимости зобов'язує суд приймати в процесі тільки ті з експонованих доказів, які мають значення для справи (ст. 28 ЦПК України), тобто відносяться до справи. Доказ тоді має значення для справи, коли воно може мати зв'язки з шуканими фактами, що входять до предмету доказування. Завдання суду полягає в тому, щоб залучити у справу всі необхідні, що мають значення для справи докази і водночас не допустити захаращення його матеріалами і фактичними даними, які до справи не відносяться. Правило относимости тісно пов'язано з предметом доказування. До складу предмета доказування повинні включатися лише та...
