терпретації даних, прагнучи до того, щоб раз свої враження за допомогою різних можливих інтерпретацій. Наприклад, бурхлива реакція зборів на виступ може бути наслідком схвалення, невдоволення з приводу висловленого оратором, реакцією на його жарт чи репліку із зали, на допущену їм помилку чи застереження, на сторонню дію під час виступи ... У всіх цих випадках робляться особливі замітки, що пояснюють протокольний запис.
ж) Корисно удатися до незалежного критерію для перевірки обгрунтованості спостереження. Дані спостережень "З боку" можна проконтролювати за допомогою інтерв'ю з учасниками подій; матеріали включеного спостереження бажано перевірити невключення по тій же програмі чи по наявних документах.
Місце спостереження серед інших методів збору даних.
Основним недоліком цього методу є необ'єктивність спостерігача. Людина дуже рідко оцінює ситуацію абсолютно неупереджено (їй властиво робити висновки). Особистісні особливості спостерігача виразно позначаються на його враженнях.
Спостереженню не підлягають події минулого, багато явищ і процеси масового характеру, вичленовування невеликої частини яких робить їх вивчення непредставницьким.
Спостереження використовується в основному як додатковий метод, який дозволяє зібрати матеріали для початку роботи або допомагає перевірити результати інших методів збору інформації.
В
2.2 Документальні джерела
Документальною в соціології називають будь-яку інформацію, фіксовану у друкованому або рукописному тексті, на магнітній стрічці, на фото - або кіноплівці. У цьому розумінні поняття документації відрізняється від загальновживаного: зазвичай ми називаємо документами офіційні матеріали.
За способом фіксування інформації різняться: рукописні і друковані документи, записи на магнітній стрічці. З точки зору цільового призначення виділяються матеріали, які були обрані самим дослідником.
Приклад: Американський соціолог У. Томас і польський Ф.Знанецький досліджували за документами життя польських емігрантів у Європі та Америці. Вони попросили одного польського селянина написати автобіографію та отримали від нього 300 сторінок рукописного тексту.
Ці документи називають цільовими. Інші - не залежні від соціолога документи називають готівкою. Зазвичай вони і складають документальну інформацію в соціологічних дослідженнях.
За ступенем персоніфікації документи поділяються на особисті і безособові.
Особисті - документи індивідуального обліку (бібліотечні формуляри, анкети і бланки, завірені підписом), характеристики, видані даній особі, листи, щоденники, заяви, мемуарні записи.
Безособові - статистичні або подієві архіви, дані преси, протоколи зборів.
Залежно від статусу документи діляться на офіційні і неофіційні.
Офіційні - протоколи, урядові матеріали, постанови, заяви, комюніке, стенограми офіційних засідань, дані державної та відомчої статистики, архіви і т.д., звітність.
Неофіційні - особисті документи, а також складені приватними громадянами безособові документи (наприклад, статистичні узагальнення, виконані іншим дослідником на основі власних спостережень).
Особлива група документів - засоби масової інформації, газети, журнали, радіо, телебачення, кіно.
За джерела інформації документи діляться на первинні та вторинні. До первинних належить пряме спостереження. До вторинних - обробка даних прямого спостереження, узагальнення чи опис на основі первинних джерел.
Ще можна класифікувати документи за змістом: наприклад, літературні дані, історичні і наукові архіви, архіви соціологічних досліджень.
Проблема достовірності документальної інформації.
Не слід плутати такі поняття як надійність, справжність самого документа з достовірністю сполучених в ньому відомостей.
Достовірність в першу чергу залежить від джерела доступного документа. Звичайно, офіційні, особисті, документи з перших рук набагато надійніше, ніж будь-які інші.
В
2.3 Оцінка методу документального аналізу.
Документи нерідко виступають у ролі головного джерела інформації доповненої опитуванням або прямим спостереженням.
Соціолог повинен проявити незвичайну винахідливість у пошуках відповідних документів, часом вельми несподіваних.
Головні недоліки описаного методу полягають в проблемах отримання достовірної інформації з біографічних матеріалів і в тому, що при вивченні людської діяльності в документах майже не відбивається її процес, а лише результати.
Аналіз документів - важливий метод збору інформації при формулятівном плані дослідження (для висунення гіпотез і загальної розвідки теми) і на стадії роботи з описовому плану. У експериментальних дослідженнях виникають значні труднощі перекладу мови документів на мову гіпотез, але, як показує досвід, і ці труднощі можна подолати при вмілому поводженні з матеріалом.
Нарешті, величезне і...
