жник, так і третя особа. Заставодавець повинен був бути власником заставленого майна. На підставі ст. 94 майно могло було бути закладено кількома кредиторами, причому заставодавець був зобов'язаний повідомити кожного наступного заставоутримувача про попередні заставних обтяження.
Перезалог будівель і права забудови повинен був бути здійснений в строго передбаченому законом порядку. Перезалог іншого майна встановлювався письмовим договором і письмовим наказом попереднього заставодержателю по задоволенні передати заставлене майно новому заставодержателю.
Запорукою могло забезпечуватися лише дійсне вимога.
Застава виникало в силу договору або спеціальної вказівки закону.
Строго визначено порядок укладання договору застави. p> Договір застави повинен був бути здійснений в письмовій формі. Застава будови і права забудови під страхом недійсності його, повинен був бути здійснений в нотаріальному порядку з подальшою реєстрацією в підметі комунальному відділі. Заставодержателю в цьому випадку видавався заставний акт.
У договорі про заставу і в заставному акті повинно було бути зазначено: найменування та місце проживання боржника і кредитора, опис закладеного майна, оцінка та місцезнаходження його, істота і розмір забезпеченого заставою вимоги, термін виконання. Виникнення права застави визначалося залежно від предмета застави: у відношенні речей, визначених родовими ознаками - з моменту передачі або опечатування, відносно ж речей індивідуально-визначених - з моменту вчинення договору.
Закладене майно, крім будівель і права забудови, передавалося у володіння заставодержателю. Заставоутримувач вправі був користуватися закладеним майном або плодами його. За угодою сторін майно могло не передаватися заставодержателю, а залишалося у боржника під замком і печаткою кредитора, оскільки законом або правилами кредитних умов не встановлений інший порядок. Індивідуально-визначена річ могла була бути залишена у володінні заставодавця з накладенням знаків, свідчать про заставу. У ДК регламентувалися обов'язки заставодержателя та заставодавця щодо заставленого майна. Якщо майно залишалося у володінні заставодавця, то він зобов'язаний був утримувати заставлене майно в належному вигляді і страхувати його. Якщо майно було передано заставодержателю, останній відповідав за його збереження; на нього покладався обов'язок страхувати майно за рахунок заставодавця. У разі припинення забезпеченого заставою вимоги, заставодержатель повинен був повернути заставодавцю знаходиться у нього закладене майно, або передати наступному за старшинством заставодержателю.
ЦК РРФСР 1922 р. розмежовував права заставодавця та заставодержателя щодо витребування предмета застави. Так, заставодавець, який втратив або у кого був викрадений переданий предмет застави; мав право витребувати його у всякого власника, в тому числі у власника. У випадку, коли заставлене майно було залишено у боржника, заставодержатель був вправі витребувати його від усякого недобросовісного набувача (Набувач майна, забезпеченого знаками застави, передбачався недобросовісним). p> Застава забезпечував вимогу у тому його обсязі, в якому воно існувало до моменту фактичного задоволення, в Зокрема відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, в підлягають випадках - неустойку, а одно відшкодування витрат по стягненню.
У ДК передбачалися такі наслідки невиконання боржником забезпеченого заставою вимоги. Заставодержатель задовольняв свої вимоги за рахунок суми, вирученої від публічного продажу заставленого майна. Якщо суми було недостатньо, заставодержатель мав право отримати суму з іншого майна боржника. У разі загибелі заставленого майна залогода ржатель мав право переважного задоволення з страхового винагороди.
Якщо заставодержателів було кілька, кожний наступний заставодержатель отримував задоволення з закладеного майна лише при повному задоволенні попереднього (старшинство).
Дуже важливе положення було закріплено в ст.101 ЦК РРФСР 1922 р.: Закладене майно, що належить боржникові, зверталося на покриття недоїмок боржника по державних податків і зборів та його заборгованості по заробітній платі робітникам і службовцям переважно перед претензією заставодержателя, якщо іншого майна боржника було недостатньо для покриття зазначених недоїмок та заборгованості.
Висновок: Т. о. насамперед забезпечувалися інтереси держави. Порушення права заставодержателя мотивувалося захистом прав трудящих.
Застава припинявся:
1) з припиненням забезпеченого заставою вимоги,
2) з продажем заставленого майна з публічних торгів.
Коли заставу припинявся внаслідок припинення забезпеченого заставою вимоги, закладене майно, що перебуває у заставодержателя, повинно було бути їм повернено заставодавцю або передано наступного за старшинством заставодержателю (ст. 94).
...
