6.Залог по ДК РРФСР від 1 жовтня 1964
Основна сфера застосування застави до 30-х років - комерційний кредит. p> У 1930 р. він був скасований. В умовах переважного положення державної власності і заборони звернення стягнення на основні фонди підприємств заставу втрачав будь-який сенс. Єдина сфера, де заставу міг зіграти роль реального способу забезпечення виконання зобов'язань - кредитування населення.
Все це спричинило за собою і зниження інтересу законодавця до застави (ЦК 1964 р. приділяє залогу набагато менший увагу порівняно з ЦК 1922). br/>
Відповідно до ст. 186 ЦК РРФСР заставу - спосіб забезпечення зобов'язання.
Регулюванню заставних відносин були присвячені ст.ст.192-202 ЦК.
В силу застави кредитор (заставодержатель) мав право, в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами, за винятками, зазначеними в законодавстві Союзу РСР і Цивільному процесуальному кодексі РРФСР (ч. 1 ст. 192 ЦК РРФСР). p> Заставою може забезпечуватися лише дійсне вимога.
Якщо інше не зазначено в законі або договорі, застава забезпечує вимогу у тому обсязі, який воно має до моменту задоволення, зокрема, відсотки, відшкодування збитків, заподіяних простроченням виконання, неустойку (штраф, пеню), а також відшкодування витрат по стягненню.
Застава виникає в силу договору чи закону.
Застава майна на користь кредитора створював для останнього гарантії реального задоволення тих вимог, які могли виникнути у нього у разі невиконання боржником зобов'язання. По-перше, заставу майна забезпечував наявність та збереження цього майна до моменту звернення на нього стягнення кредитором-заставодержателем. По-друге, застава майна створював для кредитора-заставодержателя, як сказано в ч. 1 ст. 192, право переважного (перед іншими кредиторами того ж боржника) задоволення вимог з вартості цього майна (див. нижче, п. 3). По-третє, заставу майна, встановлений на користь кредитора третьою особою, створював для кредитора додаткове джерело задоволення його вимог до боржника, яким звичайні кредитори того ж боржника скористатися не могли, - у вигляді майна третьої особи - заставодавця.
Забезпечуючи реальність покриття вимог кредитора - заставодержателя у разі невиконання боржником основного зобов'язання, застава тим самим спонукав боржника до виконання зобов'язання. До цього ж спонукали боржника і ті обмеження його прав на закладене майно, які встановлювалися з моменту застави, але з виконанням забезпеченого заставою зобов'язання відпадали.
За змістом ч. 1 ст. 192 запорукою могло забезпечуватися будь-яке зобов'язання. Але на практиці заставу застосовувався, головним чином, в якості способу забезпечення грошових і, в першу чергу, позикових зобов'язань, оскільки звернення кредитором стягнення на заставлене майно вабило по суті ті ж наслідки, до яких призвело б реальне виконання грошового зобов'язання.
Найбільше практичне значення мали:
а) застава належать госпорганам товарно-матеріальних цінностей в забезпечення позик, видаваних цим госпорганам банком (заставу товарів в обороті і застава товарів в переробці);
б) заставу належать громадянам будівель в забезпечення позик, видаваних цим громадянам банком на зведення таких будов;
в) застава належать громадянам будівель в забезпечення позик, видаваних цим громадянам тими госпрозрахунковими підприємствами та організаціями, в яких вони працюють, на зведення таких будівель;
г) застава належать громадянам предметів домашнього вжитку та особистого користування в забезпечення позик, видаваних громадянам міськими ломбардами.
Відповідно до ч.2 ст.3 Основ "Відносини кредитних установ з клієнтурою" регулювалися цивільним законодавством Союзу РСР. У розвиток цього загального положення в Основах передбачалося, що кредитування соціалістичних організацій шляхом видачі цільових строкових позичок Державним банком СРСР й іншими банками СРСР вироблялося "у порядку, встановленому законодавством Союзу РСР" (Ч. 1 ст.85, ч. 1 ст. 393 ЦК), а позики громадянам видавалися банками СРСР "У випадках і порядку, що визначаються законодавством Союзу РСР" (ст. 86, ст. 394 ЦК). "Порядок кредитування", "порядок видачі позик "включав в себе й умови забезпечення цих позик. Тому регулювання заставних відносин, зазначених вище в п. п. "а" і "Б", повинно було бути визнано компетенцією Союзу РСР, а не республіки. Це, однак, не виключало застосування до таких заставним відносинам загальних положень зобов'язального права, що містилися в ЦК союзних республік, і в тому числі поміщених в цих кодексах загальних правил про закон, оскільки ці загальні правила не суперечили спеціальним правилам союзного законодавства про таких видах застави. Такі спеціальні правила щ...
