ч.3 зі посиланням на статті 66 ч.3 (призначення покарання за незакінчений злочин) ". [8]
Дуже важливо відокремити стадію замаху на злочин від інших стадій вчинення злочину, так само вважає Галієв Бахит Байсекеновіч [9] у своїй статті присвяченій дискусійних питань кваліфікації замаху на злочин він гранично ясно розмежовує ці стадії, наводячи приклади з реальному житті нашого міста, зацитую цей приклад "Робітниці прядильного цеху Костанайського КСК К і М винесли з цеху кілька бобін готової продукції з дорогої пряжею і перекинули їх через огорожу комбінату. Після закінчення робочої зміни прийшли до вказаного місця і були затримані, коли складали бобіни з пряжею в сумки. Їхні дії були кваліфіковані як закінчений злочин ", в іншому прикладі аналогічна ситуація на тому ж комбінаті "Слюсар КСК Б виніс з цеху готової продукції 15 бобін з пряжею і сховав їх в затишному місці на території комбінату і був затриманий у момент вилучення пряжі зі схованки його дії були кваліфіковані як замах на крадіжку ". [10]
Як видно з наведених прикладів і порівняння стадій замаху на злочин, готування до злочину, і закінчений злочин кожна наступна стадія має велику суспільну небезпеку і отже покарання за кожну наступну стадію буде перевищувати попередню. Є ще одна стадія про яку я хочу розповісти - це добровільна відмова від злочину.
VI . Добровільна відмова від злочину.
Широке застосування норм, стимулюючих і заохочують позитивне поведінка особи, яка узгоджується з інтересами боротьби зі злочинністю, показує що, ці норми необхідні для запобігання злочину на більш ранніх стадіях його розвитку, як би даючи особі встав на антигромадський шлях виправитися, добровільно зізнавшись у своєму злочині.
Профілактика злочинів, як пріоритетний напрямок діяльності Органів Внутрішніх Справ знайшла своє відображення і в програмі боротьби зі злочинністю в Республіці Казахстан на 2000 - 2002 [11], де вказано на виявлення осіб, від яких можна очікувати скоєння правопорушення, і корекція їх антіо бщественного поведінки.
У цьому відношенні добровільна відмова від злочину є одним з важелів у системі заходів попередження протиправних діянь, за своєю суттю він надає можливість, з одного боку, органам, які ведуть боротьбу зі злочинністю, на ранній стадії антигромадської поведінки особи, схилити його до відмови від злочину, тим самим уберегти від руйнування охоронюваний кримінальним законом об'єкт, з іншого боку, особі уникнути кримінально правової репресії з боку держави.
Добровільна відмова можливий на стадії готування до злочину або замаху на злочин (незакінченого замаху). Згідно ч. 2 статті 31 особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця.
Добровільним відмова визнається тоді, коли скоюється особою за своєю
волі при свідомості їм можливості доведення злочину до кінця. Якщо відмова від вчинення злочину був вимушеним, зберігається як небезпека вже вчинених особою дій, так і його самого, і тому особа не звільняється від кримінальної відповідальності. Відмова є вимушеним, коли він обумовлений неможливістю довести злочин до кінця. Наприклад, винний намагається розкрити сейф, але останній виявляється настільки складною конструкції, що особа технічно не в змозі виконати намічене. Відмова є вимушеним і тоді, коли хтось завадив винному довести злочин до кінця. Наприклад, злодій з метою крадіжки проник до квартири, але був затриманий повернулися господарями. Грабіжник намагався зірвати з потерпілого шапку, але прийшли на допомогу громадяни перешкодили цьому і т. д.
Остаточність відмови полягає в тому, що особа не перериває на
час своє злочинне зазіхання, а припиняє розпочате злочин повністю і остаточно. Тому не визнається добровільною відмовою відмова особи від повторення злочинного посягання у разі невдачі першого. Наприклад, злочинець з метою вбивства вистрілив у потерпілого і поранив його, але потім відмовився від доведення злочину до кінця. У цих випадках особа відповідає за закінчений замах на вбивство на загальних підставах.
Добровільна відмова, як зазначалося, можливий тільки до закінчення злочину, тобто на стадії приготування і замаху. На стадії приготування він може виражатися як в активних діях (наприклад, особа знищує знаряддя чи засіб вчинення злочину), так і в пасивній формі (особа утримується від подальших дій з доведення злочину до кінця).
Добровільна відмова завжди можливий у випадку незакінченого замаху (так само як і при приготуванні в активній або пасивній формі). Дещо по-іншому вирішується питання про добровільну відмову при Закінчений замах. У цьому випадку добровільна відмова можливий лише іноді, а саме в тих випадках, коли особа, здійснивши дія (бездіяльність), безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, зберігає панування (Контроль) над подальшим розвитком причинного зв'язку між вч...
