оно стало тепер ще однією умовою, за наявності якого суд може прийняти рішення про призупинення, якщо визнає таку міру необхідної для забезпечення балансу взаємних прав і обов'язків сторін.
Судова практика виробила порядок, при якому приймається рішення про призупинення. Він включений в АПК. Призупинення можливо тільки при наявності клопотання особи, за заявою або поданням якого порушено наглядове виробництво. За своєю ініціативою суд цього зробити не може. Якщо заявник мотивує своє прохання про призупинення неможливістю повороту виконання, він зобов'язаний дана обставина підтвердити вагомими аргументами, в тому числі представити необхідні документи. Важливість належного обгрунтування клопотання пояснюється ще й тим, що його задоволення є правом, а не обов'язком суду. Тому суд повинен бути переконаний у необхідності прийняття такого заходу.
Зустрічне забезпечення на стадії наглядового виробництва допускається тільки шляхом внесення коштів на депозитний рахунок суду першої інстанції в розмірі оспорюваної суми. Інші форми зустрічей-ного забезпечення, у тому числі банківська гарантія, порука або інше фінансове забезпечення, які допускаються при зустрічному забезпеченні позову, що не передбачені.
В АПК встановлено, що клопотання про зупинення суд розглядає колегіально в судовому засіданні. За його результатами виноситься ухвала у вигляді окремого судового акту. Виходячи з загальних правил, що стосуються змісту визначення (ст. +185), слід зробити висновок, що суд може як задовольнити клопотання про зупинення виконання, так і відхилити його. Оскарження зазначеного визначення АПК зовсім передбачено (ч. 2 ст. 188).
Копія ухвали надсилається беруть участь у справі особам у п'ятиденний строк з дня її винесення, як цього вимагає АПК (ч. 2 ст. 186). p> Ще одним новим положенням, встановленим АПК, є визначення судом терміну дії призупинення. Таким граничним терміном може бути час до закінчення провадження в порядку нагляду, тобто до прийняття рішення про відмову в передачі справи до Президії або до розгляду справи Президією Вищого Арбітражного Суду РФ. Суд має право встановити й інший термін дії призупинення, але він за тривалістю не може виходити за межі наглядового виробництва.
Оскільки мета призупинення зв'язується з неможливістю повороту виконання в разі скасування оспорюваного судового акта, то з відпаданням даної обставини скасовується призупинення: з прийняттям ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ або з відмовою самим Президією Вищого Арбітражного Суду РФ задовольнити заяву або подання. p> Зупинення виконання скасовує чи склад суддів, який приймав рішення, або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ при відмові в задоволенні звернення. Копія ухвали або постанови направляється бере участь у справі.
За результатами розгляду заяви чи подання склад суддів Вищого Арбітражного Суду РФ за наявності підстав, передбачається-бачених ст. 304 АПК, приймає ухвалу про передачу справи до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ.
У визначенні дається аналіз застосованих у оспорюваному судовому акті норм права і вказується на допущені порушення, які, як вважає склад суду, є підставою для перегляду справи в поряд-ке нагляду. Бо не всяке порушення може служити вагомою причиною для передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ, а тільки те, яке призвело до істотних порушень, що вимагають втручання Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. p> Вийти за межі підстав, перелічених у ст. 304, так само як і залишити їх без уваги суд не може. p> Суд у визначенні також вказує, яке рішення, на його думку, повинно бути прийнято Президією Вищого Арбітражного Суду РФ, виходячи з повноважень, якими він наділений (п. 1 ст. 305 АПК).
У визначенні повинні міститися й інші реквізити:
• дата судового засідання;
• склад суддів, які брали участь у розгляді заяви або подання;
• відомості, від якої особи виходило звернення і хто з інших осіб брав участь у справi, їх місце знаходження або місце проживання;
• дані про те, який судовий акт, на думку заявника, вимагає наглядового перегляду, дата його прийняття і вступу в законної сили;
• відомості про те, які судові акти, які не оспорювані, прийняті у справі; яким судом прийняті зазначені судові акти;
• основний зміст спору, тобто його предмет.
За відсутності підстав, зазначених у ст. 304 АПК, суд, що розглядає звернення після порушення суддею наглядового виробництва, відмовляє в направлення справи до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. Виходячи з того, що звернення до Вищого Арбітражного Суду РФ подається, як правило, після того, як справу було розглянуто в апеляційному та в касаційному порядку, тобто коли на розсуд зацікавленої особи використовувалися інші можливості для перегляду, відмова на даній стадії не можна розглядати як ущемляє право на судовий захист. Це п...
