ий наглядає звертається в суду з клопотанням про продовження або встановлення строку тримання під вартою обвинуваченого до закінчення ознайомлення зі справою. Суд приймає відповідне рішення. Причому суд варто надати право встановити конкретний термін для ознайомлення зі справою (наприклад, сім днів загальною тривалістю 56 годин і т.д.) або не вказувати конкретний термін. До речі, можливість продовження судом строку тримання обвинуваченого під вартою до моменту закінчення ознайомлення з справою передбачена у ч. 8 ст. 109 КПК РФ, але вона відноситься тільки до єдиному нагоди - закінчення граничного (18 місяців) терміну утримання обвинуваченого під вартою.
Думається, що вказані зміни виключать прагнення обвинуваченого та його захисника до різних хитрощів, спрямованим на досягнення незаконних цілей (затягнути розслідування, домогтися звільнення з-під стражі та ін.) Одночасно дії слідчого будуть поставлені під строгий судовий контроль.
2. Поняття і сутність процесуального контролю в досудовому виробництві
Порушення кримінальної справи означає не тільки, як зазначено вище, В«зелений світло В»для прийняття відповідними органами та посадовими особами рішень і вчинення ними всіх тих дій, які допустимі відповідно до приписами КПК та інших правових актів, що регламентують кримінальну судочинство.
Його призначення полягає ще й в наданні всім, чиї права і законні інтереси можуть бути якось обмежені або ущемлені такими рішеннями і діями, юридично забезпеченої можливості захистити себе за допомогою передбачених законом заходів від ймовірних помилок або навіть зловживань. Іншими словами, порушення кримінальної справи означає також надання зацікавленим особам можливості скористатися системою заходів подібного роду.
Центральне місце в цій системі займають прокурорський нагляд і судовий контроль, які починають реалізуватися зі стадії порушення кожної справи і в різного роду формах В«супроводжуютьВ» його практично на всіх етапах судочинства.
прокурорського нагляду сучасне кримінально-процесуальне законодавство відводить суттєву роль. Про це свідчать, зокрема, його повноваження з організації дослідчих перевірок (дача доручень, пов'язаних з перевіркою повідомлень про злочини, в тому числі доручень про провадження ревізій і документальних перевірок, контроль за своєчасністю збору матеріалів, необхідних для прийняття правильних рішень, і обгрунтованістю продовження термінів, встановлених для виконання дій такого роду), а також повноваження щодо безпосередньої перевірки законності і обгрунтованості постанов органів дізнання, дізнавачів, слідчих про порушення або про відмову в порушенні кримінальних справ.
Істотну роль у забезпеченні ефективнішої боротьби із злочинністю, а одно дотримання прав і законних інтересів громадян покликані грати та повноваження прокурора, які він зобов'язаний виконувати у зв'язку з покладеним на нього наглядом за належним виконанням, в першу чергу органами дізнання, передбаченої у ч. 1 ст. 144 КПК обов'язки з прийому повідомлень про злочини, їх обліку та реєстрації, по своєчасному ухваленню енергійних заходів, спрямованих на розкриття злочинів і викриття винних.
Не менш істотно і те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 119 КПК прокурор наділений необхідними повноваженнями з розгляду клопотань. Реалізація таких повноважень дозволяє йому надавати учасникам судочинства сприяння у здійсненні ними своїх прав, зокрема, у збиранні доказів і встановленні обставин, що мають значення для розслідування кримінальних справ.
Досить результативним засобом, використовуваним прокурорами при здійсненні нагляду за законністю рішень і дій органів і посадових осіб в ході порушення кримінальних справ та їх попереднього розслідування, є їх повноваження з розгляду скарг учасників кримінального судочинства, інших осіб і, зрозуміло, з виправлення за результатами такого розгляду помилок правоохра навчих органів (ст. 124 КПК).
Але прокурорський нагляд не є єдиним засобом, покликаним забезпечувати законність і обгрунтованість всього того, що відбувається і повинно відбуватися в розглянутих стадіях кримінального процесу.
Він значною мірою доповнюється судовим контролем.
До порівняно недавнього часу такий контроль практикувався лише в тих випадках, коли рішення про відмову в порушенні справи приймалися судами - скарги на такі рішення розглядалися вищестоящими судами (ч. 4 ст. 113 КПК РРФСР 1960 р.). p> В інших формах судовий контроль при порушенні кримінальних справ та їх попередньому розслідуванні практично виключався. Лише в травні 1992 р. був прийнятий закон, який допустив розгляд судами скарг на рішення органів дізнання, слідчих і прокурорів про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
З прийняттям Конституції РФ 1993 р. відношення до судового контролю в стадії порушення кримінальної справи, а потім і в стадії попереднього їх розслідування в цілому пост...
