державна організація мала право на пред'явлення позову про вилучення культурної цінності. У статті 240 ЦК не визначено, хто має право пред'являти позов до суду. Залишається відкритим питання, хто має право просити суд про призначення продажу з публічних торгів. Ще менш ясно співвідношення між рішенням суду та викупом речі державою. Викуп означає договір між державою і власником. На це прямо вказує ч. 2 ст. 240 ЦК, коли вона встановлює, що розмір відшкодування встановлюється угодою сторін. Однак суперечливо вирішене питання, в якій момент має відбутися рішення суду. З частини 2 ст. 240 ЦК можна зробити висновок, що рішення суду повинно бути винесено, коли сторони не в змозі досягти угоди, необхідного, щоб укласти договір. Однак з ч. 1 ст. 240 ЦК можна зробити висновок, що сам викуп повинен мати місце за рішенням суду. При такому розумінні спочатку суд повинен винести рішення, а потім власник і держава повинні приступити до укладення договору.
Стаття 240 ЦК скасувала претензійний порядок, встановлений ЦК 1964 р. Раніше державна організація відповідного профілю повинна була зробити власнику попередження про припинення безгосподарного ставлення до майна. Лише якщо власник не виконає цієї вимоги, вона набувала право на пред'явлення позову. Претензійний порядок не застосовувався лише у випадках невідкладної необхідності.
У Відповідно до чинного нині порядком при зверненні до суду не потрібно подавати докази про те, що власникові робилося попередження. Обсяг прав колишнього власника залишений без змін. Йому відшкодовується вартість вилученого майна. Її розмір встановлюється угодою сторін, а в разі спору - судом.
Єдине уточнення обсягу прав пов'язано з введенням продажу з публічних торгів (якої раніше не було). При продажу з публічних торгів власник має право отримати виручену від продажу суму, з якої можуть бути відняті тільки витрати на проведення торгів.
Д) Викуп домашніх тварин при неналежному поводженні з ними
Це підстава закріплено у статті 241 ЦК РФ. У випадках, коли власник домашніх тварин звертається з ними в явному протиріччі з встановленими на підставі закону правилами та прийнятими в суспільстві нормами гуманного ставлення до тварин, ці тварини можуть бути вилучені у власника шляхом їх викупу особою, які пред'явили відповідне вимога до суду. Ціна викупу визначається угодою сторін, а в разі спору - Судом. p> Домашнє тварина стає об'єктом відносин, регульованих ст. 241 ЦК, за умови, що його власник звертається з ним способом, що визначений у цій статті. Обращені е власника з такою твариною повинно знаходитися в явному протиріччі з правилами, встановленими на підставі закону. Більш конкретно закон, на підставі якого встановлюються ці правила, у ЦК не визначається. Крім того, звернення власника має також явно суперечити нормам гуманного ставлення до тварин, прийнятим у суспільстві. Поняття товариства слід розуміти в широкому сенсі, включаючи і міжнародний вимір.
Протиріччя названим правилами і нормами має бути явним.
Суб'єктом відносин, регульованих ст. 241 ЦК, є будь-яка особа. Кожна особа наділене правом на пред'явлення відповідного позову до суду. Пріоритет має особа, яка подала позов першим.
Єдиний виняток випливає з ч. 2 ст. 231 ЦК. Якщо об'єктом неналежного поводження є домашня тварина, яке було бездоглядним і в цій якості придбане новим власником, то пріоритетом на придбання її у власність наділяється колишній власник, а не те особа, яка першою подала відповідний позов.
Стаття 241 ЦК не передбачає претензійної процедури для звернення до суду. Будь-яка особа має право відразу ж звертатися до суду. Договір купівлі-продажу, необхідний для викупу, може бути здійснений у формі мирової угоди, що затверджується судом. За відсутності такої угоди умови викупу визначаються рішенням суду.
Е) Реквізиція.
Стаття 242 ЦК РФ закріпила наступні норми: В«У випадках стихійних лих, аварій, епідемій, епізоотій і за інших обставин, які мають надзвичайний характер, майно в інтересах суспільства за рішенням державних органів може бути вилучене у власника в порядку і на умовах, встановлених законом, з виплатою йому вартості майна (реквізиція). Оцінка, за якою власникові відшкодовується вартість реквізованого майна, може бути оскаржена ним у суді. Особа, майно якого реквізовано, вправі при припиненні дії обставин, у зв'язку з якими проведена реквізиція, вимагати по суду повернення йому збереженого майна. В»
Пункт 1 ст. 242 ГК суперечить відразу двом положенням Конституції РФ. Конституція РФ встановлює: "Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як за рішенням суду "(п. 3 ст. 35). Проте п. 1 ст. 242 ЦК встановлює, що майно може бути вилучене у власника за рішенням державних органів. Це - явне протиріччя конституційній нормі. p> Міститься в п. 3 ст. 242 ГК правило, яке дає право в судовому порядку витребувати збереглося рек...
