Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Судова реформа 1864 року в Росії

Реферат Судова реформа 1864 року в Росії





з числа грамотних домохазяїнів, які досягли 30 років і які відповідали численним вимогам, зокрема, не були судимі, які не піддавалися ударів батогом за рішенням волосного суду, мали російське підданство і ін Обиралися вони по багатоступеневою системою: спочатку сільські сходи обиралися по одному виборщики зі ста жителів, а потім ці на своїх зборах обирали з числа самих вибірників голови і потрібну кількість членів волосного суду. Термін їх повноважень - три роки. Волосні суди розглядали дрібні майнові спори і справи про проступки членів сільських громад. Вони могли засудити до штрафу, обов'язки загладити шкоду, заподіяну протиправним діянням, арешту до трьох доби і кийкам.


Їх вироки і рішення перевірялися верхніми сільськими судами, що складалися з голів всіх волосних судів. Ці суди контролювалися світовими суддями - де вони були, земськими начальниками, повітовими з'їздами і губернськими присутствиями. Наприклад, вирок, що передбачав застосування різки, міг бути приведений у виконання лише з дозволу від земського начальника, який давав згоду на виконання після перевірки законності вироку та стану здоров'я засудженого.


в) Окружні суди.


Основними ланками загальних судових установлень були окружні суди, судові палати і урядовий сенат. Окружні суди утворювалися звичайно на території кількох повітів з урахуванням чисельності населення та обсягу роботи. Голови і члени цих судів призначалися імператором за поданням міністра юстиції, який, представляючи до призначення кандидатів, повинен був рахуватися з думкою загальних зборів суддів того суду, де треба було працювати призначається. До претендентам на суддівські посади за законом пред'являлися жорсткі і численні вимоги як освіта, стаж роботи, наявність певного майна, бездоганність репутації і т.д.. Термін повноважень для суддів цього рівня не встановлювався.


У складі окружних судів утворювались, залежно від кількості суддів, присутності, в деяких великих судах таких присутності було кілька, подекуди шість і більше. Їм було підсудна більшість справ, віднесених до компетенції загальних судових установлень - справи про злочини, яка не могли розглядатися місцевими судовими установами. До основного їх повноваженням ставилося розгляд кримінальних і цивільних справ по першій інстанції. Іноді окружні судам доводилося виступати в ролі другої інстанції по відношенню до з'їздів мирових суддів і перевіряти законність виносилися ними судових рішень.


Залежно від особливостей конкретної справи, небезпеки і складності злочину закон передбачав можливість утворення колегій у різних складах. В одних встановлених законом випадках справи розглядалися в окружних судах колегіями у складі трьох професійних суддів, в інших - професійними суддями за участю станових представників, а в третіх - фаховими суддями за участю присяжних засідателів.


г) Суд станових представників.


Суд за участю станових представників - суд станових представників - був одним із дуже наочних проявів непослідовності судової реформи 1864 року. "Замахнувшись" на множинність судів, що створилися для "Обслуговування" дворян, купців, ремісників, селян та інших станів, влада не була повністю ізолювати суди від впливу станових інтересів. Були виділені категорії злочинів, розгляд справ, про які ставилося під контроль представників основних станів. До таких злочинів ставилися, наприклад, справи про державні злочини, про "злочини за посадою ".


При їх розгляді до професси онального суддям приєднувалися передбачені законом чотири станових представника - губернський і повітове ватажки дворянства, міський голова і волосний старшина, допускалося деяка зміна такого складу станових представників: у розгляді справи міг брати участь не сам губернський предводитель дворянства, а хтось інший, кому довірялося виконати цю місію від імені дворянського зібрання. Станові представники брали участь у винесенні вироків, користуючись темі ж правами, що й професійні судді: при постанові вироків вони засідали всі разом і всі разом вирішували питання як про те, чи винен даний підсудний у вчиненні злочину, в якому його звинуватили, так і про те, чи підлягає він покаранню, а якщо підлягає, то якому. Розгляд кримінальних справ за участю станових представників здійснювалося не тільки в окружних судах, але і в судах інших інстанцій загальних судових установлень - у судових палатах і Правительствующем сенаті. br/>

д) Суд присяжних.


Суд за участю присяжних засідателів - суд присяжних - значно більш прогресивне явище для того часу, ніж суд за участю станових представників. До середини XIX століття, коли велася підготовка російської реформи 1864 року, суд присяжних пережив період свого найбільшого розквіту і визнання. Він вважався кращою формою суду, оскільки забезпечував залучення до відправлення правосуддя представників народу. Суд присяжних розглядав...


Назад | сторінка 6 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Суд присяжних як центральний інститут судових реформи 1864 р. і 1993
  • Реферат на тему: Адвокат в суді Російської Федерації за участю присяжних засідателів
  • Реферат на тему: Судова практика з розгляду цивільних справ за участю судових приставів
  • Реферат на тему: Статус суддів, присяжних і арбітражних засідателів
  • Реферат на тему: Судова система Російської імперії за Установі судових установлень 1864