ся як ефективний засіб, що дозволяє відмовитися від обвинувального ухилу в системі кримінальної юстиції, як якийсь каталізатор, стимулюючий змагальність судочинства, право обвинуваченого, підсудного на захист, як спосіб забезпечення презумпції невинуватості. Суд присяжних - це не просто більше широке залучення представників суспільства в відправлення правосуддя по найбільш серйозних кримінальних справах, замість об'єднаних в одну колегію з суддею двох народних - дванадцять незалежних присяжних засідателів. Це нова форма судочинства, радикально змінювала сутність і зміст всього кримінального процесу. Суддя ставав безстороннім арбітром, він більше не був зобов'язаний в ході судового розгляду заповнювати прогалини і виправляти помилки слідства. У суді присяжних не зв'язаних професійними навичками і звичками, знаннями матеріалів справи, які оцінюють фактичне обставини справи і виносять на їх основі вердикт - винен чи не винен підсудний, інший сенс набуває принцип змагальності, зрівнюються можливості сторін, звинувачення і захисту, у процесі, підлягають виключенню з судового розгляду докази, здобуті в ході слідства з порушенням закону, через всю процедуру червоною ниткою проходив принцип презумпції невинності.
Було відомо, що суд присяжних успішно функціонує в стабільному суспільстві, вимагає високого професіоналізму від працюючих в його умовах юристів. Вердикти присяжних можуть залежати від випадкових чинників. Присяжні засідателі вправі визнати людину безневинним за доведеності події злочину і причетності до його скоєння підсудного. Відчуваючи на собі в повсякденному житті економічні труднощі, соціальну несправедливість, політичну нестабільність, не будучи пов'язаним професійними знаннями, почуттям службового обов'язку, присяжні були вправі висловити у вердикті своє ставлення до існуючої дійсності: виправдовуючи підсудного, тим самим вони могли звинувачувати громадський і державний порядок, владу.
Таким чином, суд присяжних - це був інститут, який змінює кримінальний процес, исключавший можливість прилучення доказів, здобутих з порушенням закону, гарантувалася нейтральна позиція судді, рівноправні умови змагання сторін. Суд присяжних позначив серйозні і глибокі зміни в російському праві.
Введення суду присяжних в Російській імперії було зустрінуте неоднозначно. Одні захоплено хвалили його як один із проявів демократизму державного устрою тих років, а інші висловлювали сумніви і критикували, часом досить гостро. Серед останніх були не тільки консерватори і реакціонери, а й такі визнані всіма видатні мислителі, як Ф.М. Достоєвський і Л.М. Толстой. Недоліки суду присяжних проявили себе кілька пізніше.
При розгляді конкретних справ цей суд складався з трьох суддів-професіоналів і 12 присяжних засідателів. Останніми могли стати російські піддані, які відповідали встановленим законом вимогам, вік, стан здоров'я, знання російської мови, володіння земельним наділом розміром не менше ста десятин або нерухомістю певної вартості і т.д. Спеціально утворилися комісії завчасно складали списки всіх, хто в даній місцевості міг бути викликаний до суду в якості присяжних. Головуючий суддя і запрошують для цього священик приводили їх до присяги - звідси їх найменування. Давши присягу, вони починали брати участь у розгляді справи. br/>
Основною функцією присяжних того часу було прийняття рішення з питання про те, винен чи винен підсудний у вчиненні злочину, в якому його звинувачували. У разі визнання підсудного винним вони могли висловити свою судження щодо того, заслуговує чи не заслуговує він поблажливості при визначенні міри покарання. Іншими словами, судді-професіонали і присяжні засідателі приймали свої рішення роздільно. Розгляд кримінальних справ за участю присяжних допускалося тільки в окружних судах. У відповідності зі ст.201 Статуту кримінального судочинства до числа таких справ ставилися справи "Про злочини або проступки, за які в законі покладені покарання, поєднані з позбавленням або обмеженням прав стану ".
е) Судові палати.
Судові палати - вищі стосовно окружним судам інстанції. Створювалися вони, як правило, на територіях кількох губерній. Голови і члени цих судів теж призначалися царем. Вимоги до тих, хто хотів займати таку посаду, багато в чому збігалися з вимогами, що пред'являються до кандидатів в окружні судді.
До основних функцій судових палат ставилися:
- прийняття рішень про віддання до суду, в тому числі іноді і по справах, розглядаються в окружних судах за участю присяжних;
- розгляд за першої інстанції справ про державні злочини і "злочини за посади ". Зазвичай в ці суди потрапляли чиновники так званого середнього рівня;
- перевірка в апеляційному порядку обгрунтованості та законності рішень окружних судів по цивільним справами їх вироків, винесених у кримінальних справах без участі присяжних засідателів...
