кількість). На відміну від накладення, коли мотивуючі основи повністю або своєю частиною омонімічни, в контамінації беруть участь паронімічние лексеми.
Американські первопроходімци підкорюють Сибір (першопрохідці + пройдисвіти)
В«КоопіратиВ» і закон// На ринку з'явилося дуже багато підробок під справжні вироби народних промислів. В«КоопіратиВ» від мистецтва ... кооператори мітять свої вироби клеймами, дуже схожими на справжні (кооператор + пірат)
Канцлер летить на КОЛЬсіліум? // Цікавим може здатися те, що канцлер Коль, як правило, з'являється в Москві як саме тоді, коли починають циркулювати розмови про нездоров'я президента Єльцина (консиліум + Коль)
Контамінація може супроводжуватися усіканням тієї виробляє основи, яка піддає контамінації. Однак такі випадки рідкісні, так як, на нашу думку, таке перетворення виробляють основ ускладнює розуміння окказіоналізма.
Американський президент увійшов в наш будинок зі своєю мрією. Київ:
схоже, Кравчука заклінтіло (Клінт (він) + Заклинити). p> Якщо розглядати контамінанти в відверненні від способу їх утворення, то В«матеріальноВ» вони являють собою або заміну, або доповнення будь-яким елементом виробляє основи (частіше лише однією літерою)
1) ценизм <цинізм + ціна; хіпі-енд <хеппі-енд + хіпі; зу-бастовка <страйк + зуб; шокнутий <Пришелепкуватий + шок;
2) по-бомжескі <по-божому + бомж; шунточка <жарт + шунт; рейволюція <революція - рейв; Векселі <веселитися + вексель.
У корпусі новоутворень (1600 слів) окказіональние способи виробництва займають близько 18%, а в окремих частинах промови цей відсоток вище (у дієслів - 35%). Що дозволяє говорити не стільки про рухливості норми або про її вільної організації, а швидше про те, що її порушення не можуть мати деструктивного характеру і свідчать, навпаки, про стійкість узусу до різних деформацій.
Окказиональное словотвір проявляє різну ступінь активності у виробництві новоутворень різних частин мови: приблизно рівне і не настільки помітна кількість утворень для іменників і прикметників (найбільш продуктивних у загальному масиві новоутворень) і значне число для дієслів і прислівників. Отже, чим більше ймовірність виробництва лексем певного лексико-граматичного класу, тим рідше використовуються окказіональние способи. І навпаки, чим нижче можливості узуальних способів, тим частіше застосовуються окказіональние.
Серед розглянутих нами способів окказионального словотворення найбільшу продуктивність виявляють ті з них, які пов'язані з В«мовною гроюВ», націлені на каламбур, паронимической атракцію, мають семантичну аплікацію (субституция і контамінація).
Як зауважує Є.А. Земська, В«кінець XX в. іноді навіть називають століттям окказионализмов. Людина грає зі словом, змагається в цих іграх з оточуючими, прагнучи перемогти суперника в дотепності, дотепності, оригінальності форми вираження В»[5, 128].
1.3. Зростання Аглютинативних рис у процесі утворення слів
Аглютинація (від лат. - приклеювання) означає утворення граматичних форм і похідних слів шляхом послідовного приєднання до кореня або основи слова граматично однозначних афіксів, при якому кордони морфов залишаються виразними, без змін. Аглютинація виявляється при утворенні слів шляхом використання афіксів, найчастіше суфіксів. В принципі, явище аглютинації, тобто автоматичного, без зміни, приєднання словообразующего суфікса до морфу виробляє слова, для російської мови нехарактерно. За такої ситуації зазвичай відбувається міна фонем в морфій, тобто чергування звуків, наприклад: рука -Ручка, нога - ніжка, соха - сошка (до -> ч, г -> ж, х -> ш). Такі заміни при утворенні слів історично обумовлені фонетичними законами минулих епох життя мови. У сучасній мові ці чергування обумовлені граматично, оскільки виникають вони на стику морфем завдяки історичній В«НесумісностіВ» сусідять фонем, тобто в російській мові чергування виявилося додатковим засобом формального (фонематичного) розрізнення слів, засобом, який супроводжує афіксацію. Та-кова закономірність. Але в сучасному російській мові вона стала порушуватися, і в певних позиціях при словотворенні чергування зникає. Так відбувається аглютинація, тобто автома-тичні приєднання словообразующего елемента, без міни фонем.
Ослаблення чергування на стику морфем особливо помітно при утворенні похідних від топонімів, від запозичених слів, від назв ряду установ, від абревіатур. Ср: шпага - шпажист, але штанга - штангіст (суфікс особи-іст приєднується до основі без зміни її кінцевої фонеми).
Отже, перший наслідок аглютинації - загасання чергування на стику морфем. Приклад: Таганрог - Таганрозька - таганрозький; таганрожци - таганрогци; казах - казашскій - казахський; калмик - калмицький - калмикскій; Оренбург - орен-Буржскій - оренбурзький; оренбуржци - оренбургци; петербурж-ський - петербурзький; петербуржці - петербургци. Наприклад;
Едельвейс, ...
