> Англійці ж зараховані їм до Варягам для того, що [= бо] вони разом з Норманом становили варязькі дружини в Константинополі.
Складовою союз для того, що (зі значенням причини) зберігся, приєднавши частинку б і змінивши орієнтацію: був причинний, став цільовий.
Ці два союзу виявилися не життєздатними в даних своїх значеннях: як то розпався, а для того, що піддався семантичним змінам.
архаїчними є зараз спілки (зустрічаються в В«Історії ...В») і вже застарілі в кінці 18 століття (аж поки, щоб, бо = і), і ще широко споживані тоді (ніж, кою), та спілки-неологізми.
IV. Просте пропозицію. Підмет і присудок. p> У Карамзіна зустрічається тільки кілька архаїчних особливостей у сфері головних членів пропозиції, але самих, що ні на є, частотних (попадаються, як кажуть, на кожному кроці).
перше, за часів Миколи Михайловича між підметом і присудком, вираженими іменниками у формі називного відмінка, завжди вживався дієслово-зв'язка, наприклад, є .
Одне государствованія Іоанна III є рідкісне багатство для Історії: принаймні, не знаю Монарха найдостойнішого жити і сяяти в її святилище.
Втім, Гельмольдово переказ, стверджуване і Саксон Граматик, що не чи є одна здогадка, заснована на схожості імен?
Швидше за все, застаріла на донині конструкція, була ще актуальною під час життя Карамзіна, так як сучасний варіант В«підмет - Присудок В»(мається на увазі тире) у нього категорично не зустрічається. p> Крім цього дієслова використовує Карамзін і інший. Це бути :
Се звістка для нас цікаво і важливо, бо Венеди, за переказом Иорнанд, були одноплемінники Слов'ян, предків народу Російської.
Вони були мужі обізнані й розумні, ловили звірів у тодішніх густих лісах дніпровських, побудували місто і назвали оний ім'ям старшого брата, тобто Києвом.
Але, з іншого боку, ця сама конструкція співвідноситься з сучасною В«бути + іменник у формі орудного відмінкаВ», тобто небудь В«нинішнійВ» писака створили б щось на зразок В«Венеди були одноплемінниками слов'ян В». Варто зауважити, що при наборі цієї пропозиції (Яке належить перу великого мужа В«ІсторіїВ») на комп'ютер, програма порахувала його цілком сучасним, а у мене граматика і стилістика перевіряються дуже суворо.
Подібна картина (це вже по-друге) спостерігається і серед складових іменних присудків, смислова (чи то пак іменна) частину яких виражена прикметником, дієприкметником (дійсним або пасивні), займенником. Вони зазвичай у формі називного відмінка, іноді короткі, іноді повні.
На жаль, вони не казали все, що буває цікаво для потомства, але, на щастя, не вимишляли, і достовірне з Літописців згодні з ними.
Всі були кочують, всі харчувалися скотарством і звірячої ловом: Гуни, Угри, Болгари, Авари, Турки - і всі вони зникли в Європі, крім Угрів і Турков.
Не можна бачити без здивування оцю лагідну чеснота, можна сказати, обожненої людьми настільки грубими і хижими, які були Дунайські Слов'яни. (Тут зустрічається відносний займенник, і зараз ця конструкція виглядала б інакше: В«якими були Слов'яниВ» ).
Слово Vaere, Vara є древнє Готфського і значить союз: натовпи Скандинавських витязів, вирушаючи до Росії і до Греції шукати щастя, могли іменувати себе Варягами в сенсі союзників або товаришів (зі словами завжди так: В«слово пастир є Латинське В»,В« воно [то пак слово В«КнязьВ»] є древнє Слов'янське В»).
І ще один прімерчік (зауважте! Відносне прикметник в короткій формі!):
... [почало писати не має сенсу, та й середину теж: довго боляче] що предки цих народів ... могли бути едіноплеменние з германцями і Слов'янами.
У якості зв'язки використовуються різні дієслова (крім бути і є ):
Сармати (або Савромати Геродотова) робляться знамениті на початку Християнського літочислення, коли Римляни, зайнявши Фракію і країни Дунайські своїми Легіонами, придбали для себе нещасне сусідство варварів.
Але здебільшого в таких випадках (приклад над) картина відповідає сучасній (майже завжди).
Це (застаріле) стан справ поширюється і на, припустимо, обставини, виражені дієприслівниковими оборотами виду В«бувши, будучи + Іменник або прикметник у формі називного відмінка В»
Коли ж їх спершу ідолопоклонники, вони в ос ьмом столітті прийняли Віру Юдейську, а в 858 Християнську .
Одночасно зустрічаються і сучасні конструкції, то є відповідні мови мого покоління. Наведу тільки один приклад: нецікаво писати те, що і так на кожному кроці зараз:
Кожне сімейство було маленькою, незалежна республіка, але загальні стародавні звичаї служили між ними деякі цивільні зв'язком. <...
