оєн, повстань і призову князів. Віче скликалося князем, посадником чи тисяцьким на Торговій стороні міста, на Ярославовому дворі, або ж збирали віче з волі народу, на Софійській або Торговій стороні. Складалося воно з жителів як Новгорода, так і його передмість; обмежень у середовищі новгородських громадян не було: всякий вільний і самостійний людина могла йти на віче. Віче збиралося по дзвону вічового дзвони. p> Фактично віче складалося з тих, хто міг прийти на нього, тобто в основному жителів Новгорода, так як про скликання віча не повідомлялось заздалегідь. Але іноді на віче були присутні делегати від великих передмість Новгорода, таких як Псков, Ладога та інші. Наприклад, на віче 1136 були присутні ладожани і псковичі. Частіше, однак, жителі передмість приїжджали на віче зі скаргою на те чи інше рішення новгородців. Так, у 1384 р. жителі Орєхова і Корели послали в Новгород своїх делегатів зі скаргою на литовського князя Патрикия, посадженого у них новгородцями. Питання, що підлягали обговоренню віча, пропонувалися йому зі ступеня князем, посадником чи тисяцьким. Віче мало законодавчою ініціативою, вирішувало питання зовнішньої політики і внутрішнього устрою, а також судило по найважливіших злочинів. Віче мало право приймати закони, запрошувати і виганяти князя, вибирати, судити і знімати з посади посадника і тисяцького, розбирати їх спори з князями, вирішувати питання про війну і мир, роздавати волості на годування князям.
Державне управління Новгородом здійснювалося через систему вічових органів: у столиці існувало загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально віче було вищим органом влади (кожне на своєму рівні), вирішуються найважливіші питання з економічної, політичної, військової, судової, адміністративної сфер. Віче обирало князя. До зборів готували порядок денний, кандидатури обираються посадових осіб. Розв'язки на зборах повинні були прийматися одноголосно. Були канцелярія і архів вічового зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками. Організаційним і підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічових рішень, контрольна діяльність, скликання віча) був боярський рада (В«ОсподаВ»), включав найбільш впливових осіб (представників міської адміністрації, знатних бояр) і працював під головуванням архієпископа. [37]
Формально-юридично міське віче було вищим органом влади. Йому належали вищі права в виданні законів, висновків міжнародних договорів, питаннях війни і миру, воно стверджувало князів і обирало вищих посадових осіб, стверджувало податки і т.д. У вічових зборах брали участь дорослі вільні чоловіки.
У діяльності цього органу багато незрозумілого. Вважалося, що віче збиралося по дзвону дзвони на Ярославському дворище. Однак розкопки показали, що на дворище могло поміститися кілька сотень людей, але ніяк не всі жителі. Ймовірно, там збиралася якась елітарна частину жителів, і важко розділити стосунки її з рештою маси вільних учасників віче. В.О. Ключевський вважав, що в роботі вічового зборів було багато анархії, усобиць, шуму і крику. Чітких способів голосування не існувало. Проте виступи проходили зі спеціального місця - ступеня (трибуна), керував віче статечний посадник, велося діловодство і був архів документів. Але рішення вічових зборів часто В«підготовлялисяВ» міською адміністрацією та інтересів громадян не висловлювали. [38]
О. В. Мартишін на основі аналізу великого історичного матеріалу вдалося виділити основні найбільш важливі і часто зустрічаються в джерелах повноваження віча:
В· укладання та розірвання договору з князем;
В· обрання та зміщення посадників, тисяцьких, владик;
В· призначення новгородських воєвод, посадників і воєвод в провінції;
В· контроль за діяльністю князя, посадників, тисяцьких, владики та інших посадових осіб;
В· Законодавство, прикладом якого служить Новгородська судна грамота;
В· зовнішні зносини, вирішення питань війни і миру, торговельні відносини із Заходом; p> В· розпорядження земельною власністю Новгорода в господарському і юридичному відношенні, дарування земель;
В· встановлення торгових правил і пільг;
В· встановлення повинностей населення, контроль за їх відбуванням;
В· контроль за судовими строками і виконанням рішень; у випадках, які хвилювали все місто, безпосереднє розгляд справ; надання судових пільг. [39]
О.В. Мартишін, представляючи переконливі аргументи наявності у віча законодавчих функцій (Прийняття судової грамоти), доводить, що віче не тільки виконувало законодавчі функції, а й виступало органом виконавчої та судової влади. Таким чином, можна зробити висновок, що Новгород у розглянутий період представляв собою аналог парламентської республіки Заходу. [40]
За сучасними дослідженням вечевая площа була порівняно невелика - не більше 1500 м 2 . До того ж учасники віча, швидше за все, не стояли, а сиділи н...
