ті, не міг примиритися з думкою про неможливості поезії і романтики.
Зрештою, в самому протесті, в самому запереченні принципів буржуазно-міщанської життя Флобер відкрив справді прекрасне і романтичне. І це було правдою. Але трагічним помилкою письменника були спроби звести заперечення до пасивного Станом, до існування в В«уявіВ» 8 .
Флобер зауважив в одному з листів, що, за його задумом, Шарль Боварі повинен зворушити читачів за всіх вдівців. Шарль у фіналі роману - людина самотній і жебрак, духовно облагороджений глибоким стражданням. Він намагається взяти останній реванш за невдалу життя в турботах про дочку, що нагадує Емму. p> Тільки тут, під кінець роману, Шарль височить у своєму стражданні над оточуючими. То була В«романтика стражданняВ», на кшталт тієї, через яку вже пройшла до нього Емма, задихався від бездарного і тьмяного одноманітності життя.
У романі явно відчуваються і величезна відраза письменника до негідним людини, жалюгідним умов життя, і невміння його зрозуміти причину людськи страждань. p> При своїй появі у світ роман піддався судовому переслідуванню. Флобер як автор роману, Лоран-Піша, редактор В«Паризького оглядуВ», надрукованого В«Пані БоваріВ», і друкар Огюст Пілле були притягнуті до судової відповідальності за В«образу суспільної моралі, релігії і добрих звичаїв В»(січень - лютий 1857). B чому ж полягало злочин авторами редактора роману? У висновку по справі Флобера сказано, що автор узяв на себе недозволену завдання під виглядом зображення місцевих вдач, характерів пропагувати аморальні дії і манери осіб, виведені в романі. Реалізм породжує творіння, так само неприйнятні для поглядів, як і для розумної моральності і добрим звичаям В».
Звичайно, подібний захист добрих звичаїв була верхи лицемірства в умовах, коли суспільні порядки Другої імперії були знущанням над В«красою і добромВ», корду моральне розкладання, казнокрадство, всілякі безчинства, розбещеності вдач увійшли в приказку. Флобер був вражений цим прикладом соціального лицемірства. В«У наш час, - писав він, - неможливо ні про що говорити, до того люто громадське лицемірство ... В»Суд змушений був виправдати обвинувачених. Судили не роман Флобера; на лаву підсудних був посаджений реалізм, який намагався розкрити стопному і сумну правду про життя людей того часу.
У В«Пані ФлоберВ» було закладено багатообіцяюче для доль реалізму Флобера початок. Який глибокий сумом віє зі сторінок фіналу роману: Емма, мріяла в монастирському пансіоні про таку собі красивого життя, вмирає розбита, що опустилася, що заплуталася в зрадах і боргах. Помирає зацькований життям і роздавлений горем Шарль Боварі. p> Сирота Берта починає безпросвітну й тяжку життя працівниці на прядильної фабриці. Не стало і бабусі Боварі, якій випало на долю пережити смерть сина і крах своїх материнських надій. Згасає на самоті старий В«ЕпікуреєцьВ» дядечко Руо, розбитий паралічем ... В цілому - щемлива серце, безрадісна, гнітюча розв'язка!
Флобер не збирався піднести читачеві В«під завісуВ» щось втішне і обнадійливе, бо не бачив навколо ні надії, ні втіхи. Тут укладено був момент новаторської сміливості письменника.
Флобер завершує роман довідкою про Оме. Аптекар йде В«в горуВ»; він виступав у романі як конкретне вираження аморальної суспільної сили, що визначає, в кінцевому рахунку, долю героїв. У Флобера вило намір взятися за твір, аналогічне В«Пані БоваріВ». Це важливо. Флобер хотів йти по дорозі, розпочатої ним роботою над В«Пані БоваріВ». Відомо, що він продовжував жити з ідеєю своєрідного з думкою написати роман з часів Наполеона III.
Історично безперспективний характер зображення дійсності в романі, похмурий драматизм фіналу твори, дух найглибшого фаталізму, яким віє від його сторінок. доносять до нас уявлення про В«Пані БоваріВ» як історичному епоху бонапартистський контрреволюція, протікає в романі в період Липневе величезною ненависті до буржуазії, шалений заперечення їм Мистецтва, моралі, нав'язує суспільству буржуазія, всі письменника, - все це дозволяє говорити про документ, об'єктивно співпало за своєю викривальної спрямованості з духом руйнівних, В«заперечуютьВ» устремлінь бурхливого періоду 1848-1851г.
Після закінчення роботи над "Пані Боварі" знову повертається до В«Спокуса святого АнтоніяВ» і переробляє юнацький варіант філософської В«драмиВ». p> В«ПротверезнеВ» вплив роботи над В«Панною Боварі В»позначилося і на характері переробки Флобером юнацького варіанту В«СпокусиВ». Письменник сильно пом'якшив екзотичні мотиви першої редакції; різко сокра чив надмірно довгі діалоги Диявола і Гріхів, Антонія і Чеснот. Показово завзяте прагнення Флобера до великої стилістичної строгості; він прагне прибрати романтично В«неприборканіВ» порівняння, подолати естетську ускладненість, рафінованість образів. Прав-да, переробка не торкнулася істоти твору. Ідейна спрямованість і структура В«Спокуси святого АнтоніяВ» залишилися коли...
