ка, А. Бенедиктова (Робочий контроль), Я. Резвушкіна, І. Міхєєва (націоналізація промисловості) і т. д.
Громадянська війна і іноземна інтервенція в 30-і рр.. найчастіше розглядалися через призму подій в окремих регіонах країни. Події в.Поволжье з достатньою повнотою були представлені в роботах Ф. Попова. М. Буденкова. А. Валєєва, В. Хрулева, П. Софінова; діяльність Г. К. Орджонікідзе та С. М. Кірова на Північному Кавказі описав І. М. Розгін; боротьбу з А. В. Колчаком показали Ф. Огородников, Є. А. Болтін; битви на Південному фронті проти військ П. Н. Врангеля спробували проаналізувати А. І. Єгоров, К. Галицький, І. Філіппов, Н. Євсєєв, В. А. Меліков та ін Особливу увагу історики 30-х рр.. приділяли регіонах, в яких в роки громадянської війни бував І. В. Сталін. Наприклад, детально досліджувалася оборона Царицина, в якій він брав участь. Цих сюжетів присвячені монографії В. А. Мелікова (1938 р.), Е. Б. Генкиной (1940 р.), численні брошури і статті. Значна література висвітлювала діяльність І. В. Сталіна на північному фланзі Східного фронту - монографії А. М. Федорова, А. І. Гуковского, П. І. Пилаєва, статті П. Г. Софінова. p> Слід зазначити, що в історичної науке30-х рр.. з'явився ряд безпринципних придворних В«ФахівцівВ». Досить процитувати статтю Є. М. Ярославського, опубліковану в журналі В«Історик-марксистВ» за 1940 р. за красномовним назвою В«Сталін - це Ленін сьогодніВ»: В«У найважчі моменти в житті молодої держави в період громадянської війни товариш Сталін стає організатором постачання продовольством всього населення, а потім організатором і полководцем Червоної Армії і проявляє в цій справі гениальнейшие здібності. Він грудьми захищає Країну Рад на всіх фронтах В»(Історік-марксіст. 1940. № 1. С. 3.). На думку В. А. Куманева, низькопоклонство було особливо характерно для істориків партії (Куманев В. А. 30-і рр.. у долях вітчизняної інтелігенції. М., 1991. З, 87.). p> В історичній науці цього періоду відсутні сюжети про НЕП, однак, згідно із сталінською ідеєю загострення класової боротьби у міру просування вперед її проявам було приділено достатню увагу. Були зроблені кроки з вивчення кронштадтського заколоту - книги О. Л. Леонідова (1939 р.) і К. Жаковщікова (1941 р.), аналізувалася позиція контрреволюції - роботи Л. Н. Бичкова, А. Філімонова та ін
У вивченні процесу індустріалізації основну увагу було зосереджено на дослідженні стахановського руху. Тільки за 1935 - 1940 рр.. йому було присвячено 4 643 роботи (Нариси історії історичної науки в СРСР. М., С. 472). Більшість з них носило економічний характер, проте в деяких були історичні екскурси. Стахановцям були присвячені книги А. С. Вайнштейна (1937 р.) та І. М. Кузьмінова (1940 р.). детально розглядалося і зміна соціального вигляду робочого класу Росії (Маркус Б. Л. Праця в соціалістичному суспільстві. М., 1939 р.).
У 30-і рр.. історико-економічна наука практично перестала займатися осмисленням соціально-економічного розвитку села. Були опубліковані тільки дві історико-соціологічні роботи: К. М. Шуваєв на матеріалах сіл Березівського району Воронезької області зіставив аграрний розвиток до і після революції (1937 р.); А. Є. Аріна, Г. Г. Котов, К. В. Лосєв провели аналогічне дослідження за даними Мелітопольського району Запорізької області (1939 р.).
Аналіз розвитку історичної науки в СРСР у 30-і рр.. дозволив докторові історичних наук А. Н. Мерцалова охарактеріровать сутнісні риси, з виділенням яких не можна не погодитися. Він пише: В«Вже в 30-і рр.. багато розділів історичної літератури були позбавлені наукового змісту. Восторжествували антітеоретічность, зневага до методологічних, історіографічним, источниковедческим дослідженням, фактографізм, беспроблемность, дрібнотем'я; зведення сутності явища до однієї з його сторін (головним чином з апологетичних і нігілістичних спонукань), догматизм і цітатнічество; підміна наукового мислення буденним, факту - міфологемою; персоніфікація і вигнання з минулого народних мас; спрощенство, чорно-біла манера зображення; звернення до нерозвиненому інтелекту, до язичницької культурі (культ Батька, оспівування жертовності і пр.) В» (Історія та історики. М., 1990. С. 100). p> Російська історична наука за кордоном. У російській історичній науці за кордоном в 30-і рр.. розпочався процес денаціоналізації. Кількість робіт російською мовою починає неухильно скорочуватися (навіть Г. В. Вернадський і П. Н. Мілюков все більше число досліджень починають писати по-англійськи або по-німецьки), зменшилася і кількість росіян, слов'янських тим і т. д.
В осмисленні історії феодальної Росії безсумнівним особою россі йской історичної науки за кордоном був Г. В. Вернадський. У 30-і рр.. він опублікував ряд монографій: В«Про історію Євразії з половини VI ст. до нашого часу В»(Берлін, 1934);В« Ланки російської культури. Давня Русь (до половини ХV ст.) В»(Брюссель, 1938);В« Роlitical and Diplomatic History of Russia В»(Бостон, 1936). p> Г. В. Вер...
