кінця XIX - початку XX в. проходив з Є. В. Тарле по одній справі і який повернувся із заслання Б. А. Романов. Їм була перероблена монографія про політику царизму па Далекому Сході напередодні російсько-японської війни.
В якійсь мірі підсумкової була публікація в 1941 р. підготовленого в попереднє десятиліття першого тому В«Історії дипломатіїВ», творці якого були удостоєні Сталінської премії. p> Увага до військової історії Росії стало чітко проглядатися в кінці 30-х рр.. У 1939 р. Інститут історії АН України провів наукову сесію, присвячену 230-річчю Полтавської битви. У 1940 р. вийшла у світ книга М. М. Коробкова В«Семирічна війнаВ», в якої високо оцінювалися перемоги російської зброї у війні з Пруссією в 1757 - 1760 рр.. p> У вивченні історії Росії періоду капіталізму і пмперіалізма в 30-і рр.. помітних художніх досягнень не спостерігається, хоча деякі вишукування відзначити необхідно. Наприклад, в 1935 р. вийшла монографія С. Г. Струміліна про розвиток чорної металургії в Росії, найбільший інтерес в якій представляють глави по XIX - початку XX в. Дослідником був запропонований єдиний показник прогресу - середня продуктивність праці робітника за одну зміну, так як він вважав, що в цих даних узагальнюються всі найважливіші показники стану продуктивних сил, організації виробництва і праці.
У 30-і рр.. була поставлена ​​проблема вивчення внутрішніх процесів в селі в контексті стану феодальної вотчини в умовах розкладу феодалізму і формування капіталістичних відносин (Г. Н. Бібіков, П. Г. Риндзюнскій). На цій базі робилися спроби комплексного розгляду причин, змісту та наслідків реформи 1861 р. (І. Д. Шахназаров, Є. А. Мороховець).
Подальший розвиток отримала історіографія визвольного руху: Причому саме при розробці даних проблем спостерігалася поляризація думок. Досить ясно вона проглядається при оцінці життя і діяльності А. Н. Радищева. У 1935 в В«Матеріалах до вивченняВ« Подорожі з Петербургу до Москви В»А. М. РадищеваВ» була висловлена ​​думка про те, що Радищев допускав можливість перетворення В«ЗверхуВ» в чому проявлялася його обмеженість. Одночасно Ю Спаський і Г. Гуковскій обгрунтовували думку про послідовної революційності А. Н. Радищева. Таким чином, в історичній науці виникла В«загадкаВ» О. М. Радищева. Першу спробу її вирішення зробив в 1940 р. Г. П. Макагоненко, який спробував В«ЗнятиВ» суперечливість окремих глав В«Подорожі ...В» пропозицією розглядати книгу як єдине ціле, ідея якого - розвінчання можливості реформістського шляху знищення кріпацтва.
Вкрай суперечлива було трактування сутності ідейних течій 30-40-х рр.. XIX в., Особливо слов'янофільства. У 1941 р. з цього приводу в Інституті історії АН СРСР пройшла дискусія, ініціатором якої став С. С. Дмитрієв. Він розглядав слов'янофільство як вираження ідеології передових поміщиків. Однак далі постановки проблеми обговорення не пішло.
У 30-і рр.. історична наука приступила до серйозного вивчення життя і діяльності А. І. Герцена і Н. П. Огарьова. У 1937 р. вийшла книга І. С. Новичі, в якій заперечувалася зв'язок А. І. 'Герцена з селянським рухом у країні. У 1940 - 1941 рр.. у зв'язку з публікацією томів В«Літературного спадщиниВ» Б. П. Кузьміним і Е. Кугушева був піднято питання про М. П. Огарьово і його взаємини з російським визвольним рухом. У ці ж роки з'явилися роботи М. В. Нєчкіної про Н. Г. Чернишевському (1941 р.), В. Я. Кирпотіна про Д. І. Писарєва (1934 р.). p> В історії визвольного руху особливе місце займає революція 1905 - 1907 рр.., у вивченні якої варто відзначити монографію Є. Д. Черменський про буржуазії і царату в роки революції (1939 р.). Їм вперше був досліджений генезис буржуазних партій у Росії, показаний процес зростання, а потім ослаблення опозиційності ліберальної буржуазії і т. п.
Проблеми радянського періоду вітчизняної історії. Історія радянського суспільства в історичній науці 30-х рр.. не знайшла адекватного відображення внаслідок догматизації науки, повного панування ідеології сталінізму. Жовтнева революція і окремі проблеми перших років радянської влади висвітлювалися, мабуть, найбільш докладно. У 1935 р. вийшов перший том В«Історії громадянської війниВ», повністю 'присвячений 1917 р. Це був перший узагальнюючий колективна праця. p> Серед спеціальних питань перших років диктатури прольоту найбільший інтерес в 30-і рр.. викликали органи державної влади - Ради. А. М. Панкратовой в 1934 р. були поставлені проблеми характеру місцевих Рад, співвідношення ходу революції в центрі і на місцях та ін Аналогічні питання хвилювали В. Ундревіча і М. Карева, котрі аналізували ставлення більшовиків до державного апарату (1935 р.). Однак найбільш детальна розробка історії Рад пов'язана з ім'ям В. Н. Аверьева, що опублікував у другій половині 30-х рр.. цілий ряд досліджень на матеріалах центру Росії. Аналіз перших заходів пролетарської диктатури в промисловості в 30-і рр.. був даний в роботах М. Рубінчи...
