зняній експлуатації випереджало приватновласницькі поселення. Лише для деяких періодів були характерні стабілізація і навіть деяке скорочення панщинних повинностей.
Певний поштовх отримала розробка проблеми встановлення кріпосного права в Росії. Дискусія навколо цього питання розгорнулася після виходу в 1970 р. книги В. І. Корецького В«Закріпачення селян і класова боротьба в Росії в другій половині XVI ст.В» І статті Л. В. Данилової про причини твердження кріпацтва. Дослідниками проаналізувати причини перемоги кріпосного ладу і конкретний хід процесу закріпачення (Г. В. Абрамович, Г. Н. Анпілогов, В. М. Панеях, А. М. Сахаров, Р. Г. Скринніков, Ю. А. Тихонов, Б. Н. Флоря, А. Л. Шапіро). p> Розвиток єдиного аграрного ринку Росії протягом XVII - XVIII ст. знайшло відображення в цілому ряді робіт. При цьому намітилися нові підходи, основну увагу стало приділятися не обсягами товарних потоків, а структуру і динаміку цін. Подібний аналіз привів до необхідності широкого використання математико-статистичних методів. На їх основі дослідники стали відходити від ленінської точки зору на В«Новий періодВ» російської історії. Одним з перших це зробивши Б. Н. Миронов, по думку якого всеросійський хлібний ринок склався в 50 - 60-і рр.. XVIII в. І. Д. Ковальченко і Л. В. Мілов пішли ще далі. На їх думку, капіталістичний аграрний ринок складається в пореформений час.
Проблеми історії ремесла і торгівлі в умовах XIV-XVI ст. досліджувалися, на нашу думку, явно недостатньо Можна назвати лише незначні екскурси в цю тему Є. І. Заозерськ, Г. С. Рабинович, К. М. Сербіної. Набагато краще розроблений період XVII - XVIII ст. Основна увага при цьому приділялася процесу трансформації середньовічного ремесла в дрібнотоварне виробництво, появі перших форм великого капіталістичного производства. Можна говорити про фундаментальні працях з історії регіонів, особливо по Уралу (А. С. Орлов, А. С. Черкасова).
Досить повно висвітлювалися питання історії російської культури і суспільної думки епохи феодалізму. У 1970 Московський університет почав видавати колективні праця В«Нариси російської культуриВ». У цій серії побачили світ узагальнюючі монографії, присвячені культурі XIII - XV ст., де аназіровалось функціонування культурного комплексу в умовах монголо-татарського нашестя та іга (під редакцією А. В. Арциховського), і культурі XVI ст., де описані історії культурні процеси в умовах державного об'єднаний російських земель (під редакцією А. В. Арциховського і А. М. Сахарова).
Крім колективних робіт з'явилася маса публікації, в яких аналізувалися приватні процеси. Певний інтерес представили дослідження Б. І. Краснобаєва, який запропонував в основу періодизації історії російської культури покласти процес формування російської нації. Їм же була висловлена ​​методологічно вивірена думка: В«Не штучне протиставлення В«західноїВ» і В«російськоїВ» культур, завів у глухий кут буржуазну історіографію російської культури, а саме виявлення діалектики старого і нового в єдиному культурно-історичному процесі - ось головний шлях дослідження В»(Краснобаев Б. І. Про деякі поняттях історії російської культури другої половини XVII - першої половини XIX століття// Історія СРСР. 1978. № 1. С. 67). p> До числа найбільш великих приватних досліджень варто віднести роботи А. І. Клібанова про народну соціальної утопії в Росії періоду феодалізму (1977 р.), який детально аналізує історію зародження і розвитку ідеалу безкласового суспільства; Н. В. Синіциної про Максима Грека і Федора Карпова (1977 р.); Я. С. Лур'є про общєрускіх літописах XIV - XV ст. (1978 р.); Д. С. Лихачова про тему людини в літературі Давньої Русі (1978 р.).
Вивчення історії Росії періоду кризи феодально-кріпосницьких відносин і становлення та розвитку капіталізму наприкінці 60-х - першій половині 80-х рр.. було зведено до аналізу деяких сторін політичного життя (переважно революційного руху), глибокому дослідженню соціально-економічних процесів і фактичному опису окремих. елементів історико-культурної реальності.
Проблеми політичної історії Росії першої половини XIX в. досліджувалися досить слабко. Виняток склали питання зовнішньої політики. У 1974 р. другим виданням вийшла книга П. А. Жиліна В«Загибель наполеонівської армії в РосіїВ»,. основною ідеєю якої було твердження народного характеру війни 1812 р. Незважаючи на відсутність нових матеріалів, книга з'явилася в який-т про міру етапної, бо узагальнювала публікації 60-х рр.., приурочені до 150-річчя Вітчизняної війни 1812 р. Слідом були опубліковані книги Н. Н. Болховітінова про російсько-американських відносинах 1815 - 1832 рр.. (1975 р.); В.А. Георгієва про зовнішній політиці Росії на Близькому Сході наприкінці 30-х - початку 40-х рр.. (1975 р.) та ін
Центральне ж місце в вивченні політичної історії Росії першої половини XIX в. зайняли питання революційного руху. Особливе місце при підготовці до святкування 150-річчя повстання приділя...
