жави зобов'язані брати участь у підтримці держави по можливості згідно зі своїми коштами, тобто відповідно тим доходам, які отримуємо кожен під охороною держави;
2. принцип визначеності, законності: податок, який повинен сплачувати кожен, повинен бути точно визначений, а не довільний. Час його сплати, спосіб і розмір сплачуваного податку повинні бути ясні і відомі як самому платнику, так і всякому іншому. При цьому принцип законності Сміт оцінює не з точки зору гарантії бюджетних надходження, а з позиції забезпечення незалежності, самостійності платника. Там, де цього немає, кожен платник податків віддається більшою чи меншою мірою у владу складальника податків, який може підвищувати податок для всякого неугодного йому платника або вимагати для себе погрозами подарунок або хабар. Точна визначеність того, що кожна особа повинна платити, в питанні податкового обкладення представляється справою такого важливого значення, що досить значна ступінь нерівномірності становить у Сміта набагато менше зло, ніж мала ступінь невизначеності. Саме законний порядок і господарська самостійність платника є з його точки зору родовими ознаками податкової системи;
3. Принцип зручності оплати: кожен податок повинен стягуватися в такий час і таким способом, які зручні для платника, оскільки платник податків має право на такий процес справляння податків, який не порушував би його основних політичних прав і не засмучував б господарської діяльності;
4. Принцип економії: кожен податок повинен бути влаштований так, щоб він витягав з кишені населення якомога менше понад те, що надходить до кас держави.
Узагальнено кажучи, правила, вироблені Смітом, вводять податкову практику в певне русло, що обмежує сваволю уряду, направляють на створення взаємних прав та обов'язків громадян і держави. Тим не менше, ці принципи для свого часу носили суто теоретичний характер. Потрібна була наполеглива тривала боротьба з вкоріненими і в державі і в суспільстві думками та уявленнями, із зацікавленими станами і класами.
Давид Рікардо (англ. David Ricardo, 1772 - 1823) є представником класичної школи і послідовником А. Сміта. Рікардо вважав, що податки негативно позначаються на економіці країни, оскільки уряд використовує їх для вирішення своїх фінансових проблем, не приділяючи належної уваги виробництву.
В якості об'єктів оподаткування Д. Рікардо виділяв прибуток (суб'єкт - підприємець), заробітну плату (суб'єкт - робітник), а от рента з його точки зору не завжди повинна обкладатися податком в належній мірі. Обгрунтування податку Д. Рікардо також схоже на теорію обміну. ​​
У принципі, як ми бачимо теорія обміну не втрачається совій актуальності за весь період часу. Навіть французька фінансова школа другої половини XIX в. в особі П. Леруа-Больє, Р. Штурма, Бастебля стояла на позиціях теорії обміну, розглядаючи податок як плату за послуги, заперечуючи при цьому прогресивне оподатк...
