сів, 3/4 всіх світових інвестицій в останнє десятиліття були зроблені всього в десяти країнах Далекого Сходу і Латинської Америки. "Міжнародну експансію капіталізму не можна зрозуміти без урахування здібностей національних спільнот сприйняти її, засвоїти і створити свою власну модель. Туди, де сили інтернаціоналізації слабкі, капітали теж приходять, але капіталізм залишається за дверима ... При цьому головною формою таких інвестицій є міжнародні позики, і то якщо в країні є можливість отримувати ресурсну або сільськогосподарську ренту, в основному ж це фінансова допомога "(стор. 15). Єдиний спосіб подолати пасивність населення в таких країнах - активне стимулюючу втручання держави, створення публічною владою умов, які сприяють сучасної капіталістичної діяльності: розвиток матеріальної інфраструктури, вкладення в освіту та науку. Не випадково, що в середині 90-х років витрати на науково-технічні дослідження в Південній Кореї були вищі, ніж у Франції, а на Тайвані наближалися до рівня Голландії. Щоб викликати тенденцію до інтернаціоналізації, недостатньо чисто економічних стимулів.
"На цій стадії економічний розмова переривається і поступається місце висновків і рекомендаціям політології, соціології, антропології та інших громадських наук В»(стор. 16). Сама ж важлива "змінна величина в цьому завданні - не характер політичного режиму, а ефективність бюрократичного апарату, його здатність визначити національний інтерес країни, знайти інструменти впливу на приватних осіб і створити синергетичний симбіоз приватного і державного секторів. Коротше, спільно з громадянським суспільством "Винайти заново місцевий варіант капіталізму" (формула Ж.-Ф. Байяр)''. p> Цитований Б. Баді в інтерв'ю журналу "Суспільні науки" деталізує тезу про ослабленні національних держав в епоху глобалізації, наполягаючи на тому, що це зовсім не означає безсилля і тим більше відмирання держави і політики. Довгий час задовільно функціонував тип національної держави символізував емансипацію громадянського суспільства від імперських структур (Рим і інші) і від церкви. В останні десятиліття він зіткнувся з непідвладними йому процесами, перед носіями яких держава стала відчувати себе всього лише одним з діючих осіб сфери міжнародних відносин, а аж ніяк не властітельним монополістом. Навіть на своїй власній території держава перестає бути єдиним суб'єктом, якому дозволено здійснювати законне примус заради збереження громадського порядку. З його рук йдуть регулювання прав людини, екологічна політика, фінансова регламентація. Спроби недемократичних режимів нав'язати своїм громадянам єдині і соціальні стандарти (у колишніх залежних або слаборозвинених країнах відродження почуття національної гордості, так звана національна самоідентифікація, проходить, як правило, в недемократичних політичних формах) шляхом самоізоляції від інших країн йдуть врозріз з глобалізаційними процесами, гальмують і деформують їх. Те ж відноситься до процесу транснаціоналіза...
