особистісні позиції, уподобання, вміння, особливості поведінки. Потім відповіді ранжувались: ідентичності, зазначеної в першій шкалі, присвоювався вищий ранг - 10, а в останній - ранг 1. Далі шляхом підсумовування рангів, відповідних групової та особистісної соціальним ідентичностям, всі відповіді зводилися в дві шкали, що відображають відповідні різновиди соціальної ідентичності.
Для дослідження життєстійкості і утворюють її аттітюдов використовувався Тест життєстійкості, що представляє собою адаптацію методики С. Мадді Hardiness Survey, виконану Д.А. Леонтьєвим і Є.І. Рассказова. p> Проведений за допомогою програми Statistica 6.0 кореляційний аналіз отриманих даних виявив значиму позитивну кореляцію між аттітюдом "Контроль" і особистісної соціальної ідентичністю (r = 0.4 при p <0.01) і значиму негативну кореляцію між аттітюдом "Контроль" і групової соціальної ідентичністю (r = -0.4 при p <0.01). Таким чином, студенти з вираженою особистісної соціальної ідентичністю переконані, що їх особисті дії дозволяють впливати на що відбуваються навколо явища. Відповідно, при взаємодії з іншими людьми вони будуть орієнтуватися на їх особистісні особливості з метою більш ефективного спілкування. Навпаки, студенти з вираженою груповий соціальної ідентичністю не цілком упевнені, що їхні вчинки на щось впливають. При взаємодії з іншими людьми вони швидше віддадуть перевагу орієнтуватися на вироблені до них стереотипи.
Висновок
Можна стверджувати, що її використання позначених методик разом з традиційними методичними засобами відкриває можливості для більш диференційованого дослідження індивідуальних стратегій здійснення вибору, особистісних детермінант, що впливають на певне ставлення до вибору, а також дозволяє простежити ставлення особистості до власного вибору в динаміці.
На основі даних кореляційного аналізу ми не можемо стверджувати, що аттітюд контролю обумовлює формування особистісної соціальної ідентичності. Однак прямий взаємозв'язок між даними феноменами безумовно існує. Не було виявлено значущих кореляцій між іншими аттитюдами життєстійкості, самої життєстійкістю та соціальної ідентичністю. На нашу думку, це може бути пов'язано з невеликою вибіркою піддослідних. У перспективі планується більш детальне вивчення взаємозв'язку життєстійкості та соціальної ідентичності на більш об'ємною вибірці.
Список літератури:
1. Леонтьєв Д.А., Мандрикова Є.Ю. Моделювання "екзистенціальної дилеми ": емпіричне дослідження особистісного вибору// Вісник МГУ. - Сер.14. - Психологія. - 2005. - № 4. p> 2. Мандрикова Є.Ю. Види особистісного вибору та їх індивідуально-психологічні передумови: Автореф. дис. ... Канд. психол. наук/Під рук. Леонтьєва Д.А. М.: МГУ. - 2006. p> 3. Наумова Н.Ф. Психологічні механізми вільного вибору// Системні дослідження: Методологічні проблеми. Щорічник. - М.: - Наука, ...
