до відходу від групового стандарту. Члени будь-якої групи будут мати Різні джерела ІНФОРМАЦІЇ по вопросам, что мают Загальну важлівість, и інтерпретуваті Цю інформацію найрізноманітнішімі способами. Це буде створюваті розбіжність у думках, что натрапляє на протідію сил, что діють у Напрямки консолідації. Всеслава сили спрямовані на Досягнення статичного, что характерізується високим рівнем ентропії стану, у якому має місце повна однаковість думок.
Однак події, что відбуваються, и окремі ОСОБИСТОСТІ Постійно будут служити причинами відхілення від такого стану. Если подібне відхілення буде й достатньо більшім, то тоді сили, что діють у Напрямки однаковості, Цілком могут Сприяти Розпад групи. До відхілень у думках по ВАЖЛИВО проблемах групи могут ставити терпимо, альо Тільки ЯКЩО подібні відхілення НЕ Прокуратура: за Межі якогось уровня. Если ж смороду цею рівень перевершують, то групи почінають відкідаті, а іноді даже організовано відріваті від собі своих членів и підгрупі, что породжують ці відхілення.
Окремі індівіді такоже могут розглядатіся як напружені системи, зокрема в ТІМ, что стосується їхніх конфліктів Із груповий стандартом. Если хтось Раптена віявляє розбіжність между груповий нормою ї власними подивимось, це породжує напругу, что повинною буті дозволеного одним Із трьох Наступний способів: відмінюванням думки групи на Користь ВЛАСНА поглядів, відкріттям самого собі для групового впліву з метою Приведення власного бачення сітуації у відповідність Із бачення групи, відмовою розглядаті мнение групи як стандарт для Формування власної думки. У випадка, ЯКЩО схіліті групу на Користь власного бачення сітуації НЕ представляється можливіть, и доводь групи віявляються у Світлі наявний Фактів непереконлівімі и ЯКЩО при цьом людина НЕ віпробовує бажання відмежуватіся від групи, то вінікає й достатньо потужній Різновид напруженості, Існування Якої усвідомлювалі багатая теоретіків 50-х років, включаючі Хайдера (Heider), Ньюкомба (Newcomb) i Фестингера (Festinger). Для позначені подібного роду напруженості Фестингер увів Термін В«когнітівній ДісонансВ», что ВІН Тлумача максимально широко, так что под ним малася на увазі будь-яка напруженість, что вінікає в безлічі СИТУАЦІЙ, колі Різні факторі тягти аттитюдів людини в різніх Напрямки. У випадка СОЦІАЛЬНОГО впліву Дісонанс вінікає между подивимось даної людини й подивиться групи (так само як и ее Вимогах у відношенні конформності).
Як правило, Данії Дісонанс дозволяється на Користь поглядів, поділюваніх Груп, найчастіше Шляхом не просто компромісу, а всецілого Прийняття групових поглядів при прідушенні ВЛАСНА сумнівів. Наслідку Усунення Дісонанс подібним чином були розкріті в добрі відомому аналізі катастрофічніх по своих наслідках військовіх и політічніх РІШЕНЬ, что вінікають Із феномена В«групового мисленняВ». Йо Висновки зводяться до того, что лояльні члени групи прідушують свои сумніві Щодо планованіх Дій, створюючі тім самим Ілюзію Згоден. Ця Ілюзія у свою ...
