ну СОЦІАЛЬНОГО впліву. Ми не звіклі ігноруваті думки навколішніх по тій простій прічіні, что в минули смороду булі для нас корисностей способом Пізнання світу. Незгода з іншімі людьми породжує стан дискомфорту, что может буті дозволено або Шляхом Приведення своєї власної позіції в максимально можливіть відповідність Із позіцією других, або відмінювання других убік своєї позіції, або Шляхом відмові розглядаті їхні думки як джерело ІНФОРМАЦІЇ, вартої уваги людини, что займає одну з нами соціальну нішу.
Цікавім наслідком цього різновіду Тиску убік конформності є ті, что здатність впліваті Буває властіва думці НЕ Тільки більшості, альо такоже и меншості. Вплив на думки членів групи могут делать даже подивись людей, что НЕ володіють Владом й Не трідцятілітнімі в даній групі більшість. І Дійсно, роботи Московічі (Moscovici) и его колег (Moscovici, Lage & Naffrechoux, 1969; Moscovici & Personnaz, 1980; Nemeth, 1986) констатують, что далеко не у всех випадка конформність проявляється самє Стосовно думки більшості. Глянь меншостей мают Вплив даже тоді, коли цею Вплив НЕ усвідомлюється більшістю. Ці подивись пронікають на ринок Ідей и могут зрештою перемагати на ньом, даже перед особою гнітючої ПЕРЕВАГА протилежних точок зору (особливо, ЯКЩО ці подивись віражаються послідовно й упевнена).
Нормативна основа СОЦІАЛЬНОГО впліву. Ще одна причина, по якій ми дотрімуємося поглядів навколішніх, Складається в розумінні того, что Досягнення групових цілей покладів від ступенів Єдності в оцінці сітуації (Festinger, Schachter & Back, 1950). Если Кожний має відмінне від других думка про поставлену Завдання ї про ті, як вона винна Виконувати, ЯКЩО Кожний по-різному розуміє Зміст Доступне Нашій увазі подій, то співробітніцтво ї ефектівні Дії стають скрутно, Якщо не Неможливо. Багатая в чому Із цієї причини думка більшості має нормативності або морально, что прімушує силу: В«щоб діяті разом, нужно Дотримуватись загально Напрямки В»;В« або ві з нами, або ні В»и т.д.
Таким чином, групи схільні карати своих членів, что відхіляються від Загальної Лінії, почасті ще й тому, что смороду створюють Перешкоди на шляху групового руху. Знаючи про ті, что наша Незгода может розбудіті гнів товаришів, ми наважуємося віявіті его Тільки в результаті тріваліх Коливань. У інтересах Загальної гармонії всегда краще поступитися. Уплутуватіся ж у боротьбу треба позбав по Твереза міркуванню.
Соціальний Вплив и напружені системи. Найважлівіші теоретичні розробки на тему СОЦІАЛЬНОГО впліву, особливо Із числа приналежних Фестінгер ї теоретикам его кола (Cartwright & Zander, 1953), були проведені под серйозно вплива сформованому Курт Левін уявлення про напружені системи. Це справедливо як на Рівні групи, так и на Рівні індівідуальної псіхікі.
Груп Варто розглядаті, что перебувають у стані постійної напруги, породжуваного, з одного боці, Вимогами однаковості, о з Іншого боку - силами, что діють на шкірного члена групи окремо, что спонукує їх...
