и в полі діяльності політичного Консультанта, і не більше. В іншому випадку він може "потонути" в них, витрачаючи весь свій час на врегулювання цих відносин на шкоду своїй основній задачі. Крім того, Консультант може увійти до надто вже близький контакт з сім'єю Клієнта, члени якої згодом можуть звалювати на нього причини своїх внутрішніх конфліктів. p align="justify">. Виконання однієї з ролей Консультанта, яка недоречна в цьому взаємодії з Клієнтом. Нерозуміння Консультантом справжньої мотивації Клієнта при зверненні до нього веде до того, що Консультант починає грати роль, яка не вписується в рамки даної взаємодії. Наприклад, Консультант вирішив, що Клієнт потребує корекції своєї політичної поведінки і психотерапевтичному взаємодії з приводу його особистісних травм. Однак, незважаючи на об'єктивне існування цих проблем, Клієнт зовсім не має наміру обговорювати їх з Консультантом. Мотивом спілкування є прагнення отримати кваліфіковану пораду щодо стратегії виборної кампанії або переговорів. p align="justify"> На думку Консультанта, для ефективного результату на виборах або переговорах Клієнту необхідно "попрацювати" над собою. І він, виходячи з кращих намірів, починає виступати в ролі психотерапевта, в той час як він повинен був виконати роль аналітика-експерта. p align="justify"> Іноді Консультант плутає роль керуючого процесом прийняття рішення при Клієнта та роль навчає алгоритмам цього процесу. У ряді випадків Клієнт хоче перекласти функцію управління процесом прийняття рішення на когось і не бажає вчитися новим для себе навичкам. Тут помилково виконана роль навчає Консультанта може викликати роздратування з боку Клієнта. p align="justify"> Помилки транзакції
Три з досить поширених помилок Консультанта при взаємодії з Клієнтом добре проілюструвати за допомогою теорії транзактного аналізу. p align="justify"> У транзактном аналізі для наших цілей можна виділити дві складових:
) структурний аналіз особистості (2 рівня);
) теорію ігор. p align="justify"> У кожної людини, з точки зору транзактного аналізу, деякий набір поведінкових схем співвідноситься з певним станом його Я. Я будь-якої людини завжди притаманні три стани:
. Батько, 2. Дорослий, 3. Дитина. p align="justify"> Перший стан Я подібно з образами батьків, другий направлено на об'єктивну оцінку реальності, третє направлено, головним чином, на емоційно-творче освоєння дійсності (з'являється в ранньому дитинстві і продовжує діяти в дорослому віці). p align="justify"> З его-станом Батько співставні моральні заборони, ідеальні вимоги, нормативність, репресивність, могутність, влада. Стан Батька виступає в ролі хранителя традицій і цінностей. Цей стан може сильно змінитися в часі і виявлятися або прямо, коли людина наслідує одному їх батьків, або побічно, коли він пристосовується до їхніх вимог. p align="justify"> З его-станом Дорослий співставні раціональ...
