ших арабських учасників БВУ (як прецедент). Найбільш повно всі претензії йорданців до договору як документу зібрані в статті А.Хаммуди В«5 років Йордано-ізраїльському мирному договоруВ» 10 . Що ж відзначається автором? p> У преамбулі статті 2, яка описує Основні принципи, на яких базується договір, йдеться про те, що В«у своїх відносинах сторони будуть застосовувати положення Статуту ООН і принципи міжнародного права (МП), регулюючі міждержавні відносини в мирний час В». У статті 6 цієї ж частини передбачається В«недопущення примусової міграції жителів однієї з сторін, яка може мати негативний вплив на іншу сторону В». Тут А.Хаммуда задається наступним питанням: що первинне - Статут ООН або принципи МП, і як бути з добровільним переселенням, таким, як наприклад, економічна міграція арабів з Палестини до Йорданії.
У пункті 2 статті 3 (Межі) використана формулювання В«території, що потрапили під контроль ізраїльської влади в 1967 р В»., де під словомВ« контроль В», згідно А.Хаммуде, мається на увазі військова адміністрація, керуюча окупованими територіями. І хоча тематика статті стосується насамперед територій, межують з Йорданією, підспудно, на думку Хаммуда, з окупованих територій вилучається Східний Єрусалим, який на правах інших територій, включених до складу В«материковогоВ» Ізраїлю, управляється цивільної адміністрацією. Крім цього, у договорі обійдено питання про окупацію Ізраїлем у квітня 1949 селища Умм ар-Рашраш, розташованого західніше Акаби.
Згода Йорданії на В«прийняття необхідних і дієвих заходів та співробітництво [з Ізраїлем] для боротьби проти тероризму у всіх його видах В»(пункт 5 статті 4) фактично означає в контексті триваючого арабо-ізраїльського конфлікту, що Йорданія виступає проти відстоювання арабами своїх прав збройним шляхом і буде вести боротьбу з тими, хто з точки зору ізраїльтян і Заходу вважається терористами.
Вкрай чутливе для йорданців питання - біженці. Однак і тут, як стверджує А. Хаммуда, взяв гору ізраїльський, а не арабська підхід до проблеми. По-перше, йорданці фактично погодилися з ізраїльськими дефініціями В«біженцяВ» і В«ПереселенцяВ», що дозволяє уникнути необхідності рахуватися з прийнятими раніше міжнародними документами з даного питання з відмінними від ізраїльської трактуваннями. Більше того, підпунктом А пункту 2 статті 8 (Біженці і переселенці) передбачається створення комітету у складі Йорданії, Ізраїлю, Єгипту і палестинців для врегулювання проблеми переселенців, що являє собою спробу закреслити резолюцію РБ ООН № 194, яка надає біженцям право на повернення до своїх домівок.
Крім вищесказаного, існує ряд дрібніших зауважень, також концентруються навколо того, що договір є надто сприятливим для Ізраїлю і негативним для В«загальноарабської справиВ».
Серед моментів, які можуть вважатися позитивними, відзначається той факт, що договір закріпив визнання Ізраїлем державних кордонів Йорданії, що може розглядатися як В«офіційна відмова ізраїль...
