ції системи управління ризиками;
не налагоджена як технічно, так і організаційно зворотна зв'язок про результати застосовуваних заходів з мінімізації ризиків, що призводить до неможливості оцінювати їх ефективність, приймати рішення про актуалізацію або скасування профілів ризиків;
реалізована система управління ризиками в митній системі багато в чому характеризується інформаційної надмірністю. Профілі ризиків, які є основним елементом СУР, в чому дублюють один одного, багаторазово перекриваючи одну і ту ж область ризику;
недостатність впровадженої СУР для організації митного контролю. На практиці це означає, що співробітник митниці змушений користуватися не тільки системою управління ризиками, а й додатковими керівними документами служб ФМС Росії.
У другому розділі "Методологічні особливості митного регулювання ЗЕД "аналізуються рекомендації та принципи міжнародних організацій у галузі регулювання ЗЕД, а також комплекс заходів митного регулювання ЗЕД, застосовуваний в Росії.
Дослідження змін російського законодавства у зв'язку зі вступом до СОТ, які були здійснені в період з 2001 року в рамках "Плану заходів з приведення законодавства Російської Федерації в Відповідно до норм і правил СОТ "та затверджені розпорядженням Уряду РФ від 8 серпня 2001 р. № 1054-р, дозволяє зробити висновок про те, що сьогодні митне законодавство, з одного боку, максимально наближене до вимог СОТ, а з іншого, судячи з тим повноваженням, якими наділені митні органи, відбулося скоріше посилення ролі митниці у зовнішній торгівлі.
Розглянутий у дисертації діючий комплекс методів регулювання ЗЕД, що застосовується у Росії, дозволяє зробити висновок про те, що він являє собою складну систему взаємопов'язаних заходів, що мають різну основу за своєю природою: від жорстких адміністративних заборонних заходів, до заходів тарифного регулювання, що носять суто економічний характер.
В економічній літературі не вироблено єдиного підходу до класифікації методів регулювання ЗЕД. Так, розглянута класифікація якої дотримується ООН, передбачає розподіл усіх методів регулювання на тарифні і нетарифні. Цього ж підходу дотримуються у своїх роботах Є.П. Пузакова, А.Д. Єршов і А.К. Кірєєв. p> Класифікація, запропонована А.В. Драганова, передбачає виділення 8 груп: тарифні; паратаріфние; заходи контролю над цінами; фінансові заходи; заходи автоматичного ліцензування; заходи кількісного контролю; монополістичні заходи; технічні заходи.
Міжнародна система класифікації ЮНКТАД - виділяє наступні групи заходів регулювання імпорту: тарифні заходи, заходи контролю митної вартості, фінансові заходи, заходи автоматичного ліцензування, заходи спрямовані на контроль за якістю ввезеної продукції, монополістичні заходи, заходи технічного контролю.
Відсутність єдиного підходу до класифікації методів регулювання ЗЕД посилює виникають труднощі при митному контролі, так як відсутня однозначна характери...
