киди не завадили опонентам Діна випередити його в гонці за право бути кандидатом від демократів на виборах-2004; вперед вийшов сенатор Джон Керрі.
На поглядах Керрі як суперника Буша на виборах-2004 варто зупинитися особливо. Як ні дивно, серед усіх претендентів від демократичної партії він був найменш послідовний у своїй позиції щодо Іраку. Так, проголосувавши за резолюцію про військовому вирішенні іракського питання, Керрі згодом не підтримав виділення грошових коштів на ведення цієї війни 17 . За кілька місяців до початку операції Керрі, слідуючи традиційної лінії демократів, закликав використовувати дипломатичні, а не силовими ресурси. В«Сполучені Штати повинні починати війну не тому, що цього хоче адміністрація, а тому, що країна змушена піти на такий крок, - підкреслював Керрі. - Війна - це крайній захід В» 18 . Свою президентську кампанію Керрі почав і зовсім як антивоєнний діяч, очоливши рух В«Ветерани В'єтнаму проти війни в ІракуВ». Проте успіхи американської армії у поваленні режиму Хусейна змусили сенатора відмовитися від невигідною в політичному відношенні антивоєнної риторики.
Напередодні виборів Керрі опинився в ситуації, коли йому, з одного боку, потрібно було сповна використовувати В«іракське питанняВ» для критики Буша, а з іншого, - не уславитися непатріотичним пацифістом. Тому за кілька місяців до листопадових виборів претендент від демократів, незважаючи на усугубляющиеся проблеми адміністрації Буша в Іраку, як і раніше не дозволяв собі антивоєнних висловлювань. У своїй критиці Керрі робив наголос, передусім, на поведінці республіканців при підготовці війни, коли громадська думка було введено в оману розмовами про зв'язки режиму Хусейна з терористичною організацією В«Аль-КаїдаВ» і іракському потенціалі ЗМУ. З думкою Керрі був солідарний відомий експерт у галузі міжнародних відносин, радник президента Картера з національної безпеки Збігнєв Бжезінський, який називав політику Буша-молодшого щодо Іраку В«екстремістської і заснованої на експлуатації страхів електорату В», а авторів цієї політики звинувачує вВ« зацикленості на перебудові системи безпеки на Близькому Сході, не звертаючи уваги на авторитет Америки в світі В» 19 .
У той же час, спостерігаючи за тим, як його суперник досить успішно експлуатує на внутрішньополітичній арені свій образ верховного головнокомандувача нації, Керрі заявляв, що він зміг би виконувати цю роль більш ефективно. У планах демократичного кандидата не було нічого революційного: слідуючи властивому його партії інтернаціоналізму, він обіцяв у разі його обрання президентом трансформувати іракське питання з суто американської авантюри в справді міжнародну операцію 20 . З точки зору внутрішньополітичної кон'юнктури, в цьому можна побачити цинічну спробу заспокоїти виборців тим, що при Керрі в Іраку гинули б не тільки американські солдати. Втім, якщо в закликах кандидата від демократів і була прихована така підгр...
