ться за В«питомій вазіВ» соціального та біологічного змістів; саме з вибору таких підструктур як предмета аналізу загальна психологія відрізняється від соціальної. Якщо загальна психологія концентрує свою увагу на трьох перших подструктурах, то соціальна психологія, згідно з цією схемою, аналізує переважно четверту підструктуру, оскільки соціальна детермінація особистості представлена ​​саме на рівні цієї підструктури. На частку загальної психології залишається лише аналіз таких характеристик, як стать, вік, темперамент (що зведено в біологічну підструктуру) і властивостей окремих психічних процесів - пам'яті, емоцій, мислення (що зведено в підструктуру індивідуальних психологічних особливостей). У певному сенсі сюди ж відноситься соціальний досвід. Власне психологія особистості в загальній психології в такій схемі просто не представлена. p align="justify"> Принципово інший підхід до питання був запропонований О.М. Леонтьєвим. Перш ніж перейти до характеристики структури особистості, він формулює деякі загальні передумови розгляду особистості в психології. Суть їх зводиться до того, що особистість розглядається в нерозривному зв'язку з діяльністю. Принцип діяльності тут послідовно проводиться для того, щоб задати всю теоретичну схему дослідження особистості. Головна ідея полягає в тому, що В«особистість людини ні в якому сенсі не є предсуществующей по відношенню до його діяльності, як і його свідомість, вона нею породжуєтьсяВ» (Леонтьєв, 1975). Тому ключем до наукового розуміння особистості може бути тільки дослідження процесу породження і трансформацій особистості людини в його діяльності. Особистість виступає в такому контексті, з одного боку, як умова діяльності, а з іншого - як її продукт . Таке розуміння цього співвідношення дає підставу і для структурування особистості: якщо в основі особистості лежать відносини співпідпорядкованості видів людської діяльності, то підставою для виявлення структури особистості повинна бути ієрархія цих діяльностей. Але оскільки ознакою діяльності є наявність мотиву, то за ієрархією діяльностей особистості лежить ієрархія її мотивів, а також ієрархія відповідних їм потреб (Асмолов, 1988). Два ряди детермінант - біологічні та соціальні - тут не виступають як два рівноправних фактора. Навпаки, проводиться думка, що особистість з самого початку задана в системі соціальних зв'язків, що немає спочатку лише біологічно детермінованою особистості, на яку згодом лише В«наклалисяВ» соціальні зв'язки.
Хоча формально в цій схемі не присутній перелік елементів структури особистості, по суті така структура передбачається як структура характеристик, похідних від характеристик діяльності. Ідея соціальної детермінації проведена тут найбільш послідовно: особистість не може бути інгерпретірована як інтег...
