ти більше один раз одноразові витрати, в той час як економію від поліпшення виробу він буде отримувати в протягом тривалого часу експлуатації (поточні витрати). Перше, користуючись народним прислів'ям, можна ототожнити з В«синицею в рукахВ», другі - В«з журавлем у небі В», з тієї ж самої народному прислів'ї, з психологічної точки зору краще В«синиця в руках, ніж журавель у небіВ». З цієї ж точки зору більш привабливим для споживача може бути варіант В«гіршеВ» - В«дешевшеВ». Психологічний момент повинен бути також прийнятий до уваги при вирішенні питання про підвищення або збереження конкурентоспроможності продукції.
Таким чином, формується споживчо-вартісний підхід щодо забезпечення якості продукції, метою якого
-по-перше, створення умов для зниження витрат виробництва на суму корисного ефекту споживчої вартості;
- по-друге, підвищення рівня задоволення потреб споживачів за рахунок збільшення корисності і якості продукції.
Крім того, цей підхід повинен стати складовою механізму економічної інтеграції виробника і споживача. [5, с.40]
В
Література
1. Шаповал М.І. Основи стандартізації, управління якістю и сертіфікації. К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2006. - 174с. p> 2. Мазаракі Г., Пугачевській І. Модель КАНО в Системі управління якістю// ССЯ № 3, 2008. - С.14-17
3. Підприємства, що мають сертифіковані системи якості// Стандарти та якість № 5-6, 2007 - С 156 - 779. p> 4. Плоткін Я., Станьковська І Якість виробів як засіб удовольствие потреб споживача и забезпечення конкурентоспроможності ПРОДУКЦІЇ// Економіка України, 2005. - № 6. - С.91-94
5. Павлов В.І. та ін. Основи стандартізації, сертіфікації та ідентіфікації товарів. К.: Кондор, 2006. - 230с. br/>
