в встановленому законом порядку (
третя ознака ). [4]
Закон передбачає порядок отримання доказів дотримання якого необхідно для того, щоб отримані відомості в суді про факти мали доказову силу. Так закон передбачає порядок опитування свідків (ст.ст. 182-184 ЦПК), порядок дослідження висновку експерта (ст. 190) та ін
У судовій практиці іноді помилково розглядається в якості висновків експертів консультації фахівців, отримані суддями в стадіях касаційного і наглядового виробництва. Ці консультації суд отримує без дотримання процесуального порядку виробництва експертизи і дослідження висновку експерта. Спеціаліст, який дає консультацію в стадіях касаційного і наглядового виробництва, не користується процесуальними правами експерта і не несе покладених на експерта процесуальних обов'язків. Тому його висновок має значення консультації, допомагає вищим судам перевірити правильність оцінки доказів судом першої інстанції.
Процесуальним законодавством передбачено, що обставини в цивільній справі встановлюються не в довільним шляхом, а лише тими способами доказування, які названі самим законом: поясненнями сторін, показаннями свідків, письмовими, речовими доказами, висновками експертів ( Четвертий ознака ). p> Засоби доказування тісно пов'язані з фактичними даними. Саме засоби доказування є джерелом отримання відомостей про ті факти, які необхідно встановити у справі. Між фактичними даними і засобами доказування є відмінності: фактичні дані є змістом судового доказу, а засоби доказування - його формою. Нерозривний зв'язок форми і змісту докази означає, що, з одного боку, в будь-якому засобі доказування повинні міститися фактичні дані, а з іншого боку, фактичні дані можуть бути отримані судом тільки за допомогою встановлених законом засобів доказування. Засоби доказування, що не містять відомостей про факти або містять відомості, отримані не з встановлених у законі джерел, доказового значення не мають. [5]
У цивільному судочинстві у передбачених законом випадках деякі обставини справи можуть підтверджуватися лише певними засобами доказування. Цивільний кодекс України в інтересах стійкості цивільних правовідносин і правильного вирішення спорів встановлює обов'язковість укладення низки угод з дотриманням письмової форми і забороняє у разі спору встановлювати факт укладання таких угод за допомогою показань свідків показань (ст 46 ЦК України). У цих випадках доказами є лише фактичні дані, отримані за допомогою зазначених у законі засобів доказування, тобто отримані з дотриманням правил допустимості засобів доказування.
В· Отже, судовими доказами є всі фактичні дані (факти, відомості про факти), а також засоби доказування, які в передбачених законом процесуальних формах використовуються в суді для всебічного і повного дослідження обставин і винесення законного і справедливого рішення. Не є судовими доказами і не мають доказового значення ні фактичні дані, які не відносяться д...
