Отже все діло в гласності, у заснуванні незалежного суду, у відповідальності посадових осіб перед судом, у суворій поділ влади. Без цього суворе виконання законів нічим не може бути забезпечено, і саме положення про селян, що виходить із фортечної залежності, залишиться мертвою буквою, поряд з усіма іншими томами наших державних законів. Чого може очікувати Росія при звільненні селян без заснування незалежного суду і відповідальності перед ним чиновників? Заворушень і смут В». Незалежний суд можливий тільки при присяжних засідателів. Суд присяжних єдино В«самостійний суд, незалежний від виконавчої влади, і притім словесний і гласний, тому що другого незалежного суду на світі немає і не було В». Народ гідний суду присяжних, що безпечний для монархії і В«може існувати при всякій системі державного управління В». Не загрожує самодержавству безстановий суд, рівність усіх перед законом.
Володимирське дворянство переконувало у неможливості селянської реформи без судової, В«тому що звільнені селяни, позбавлені захисту поміщиків, при відсутності правосуддя і відповідальності посадових осіб піддадуться ще більшій і нестерпній залежності від сваволі чиновників, і через те можуть зовсім втратити повагу до справжньої законності В». Тому В«для мирного й успішного результату майбутньої реформи В»необхідно:
1. Розділити влади: адміністративну, судову і поліцейську;
2. Визначити «³дповідальність всіх і кожного перед судомВ»;
3. Ввести гласність цивільного та кримінального судочинства;
4. Заснувати суд присяжних.
Необхідність нагальної судової реформи диктувалася економікою країни, що знаходилася в застої. Без неї не можна було розраховувати на допомогу іноземного капіталу. Таким чином, судова реформа ставала очевидною для урядових кіл. Однак вони заперечили в той же час інститути, відомі країнам Заходу, що гарантували недоторканність особи, власності, режим законності. [6]
III . Судові органи після реформи 1864 року.
Судова реформа 1864 року - ліберально перетворення царським урядом усієї судової системи і порядку цивільного і кримінального процесів в Росії. Реформа внесла значні зміни в судоустрій кріпосницької Росії, що відрізнялося узкосословной системою, прямою залежністю суду від адміністрації, різноманіттям і численністю судових інстанцій, інквізиційним характером процесу, заснованого на теорії формальних доказів.
Судовими статутами 1864 створювалася оригінальна й ефективна система правосуддя. Вона мала дві гілки, дві підсистеми, що об'єднував вищий судовий орган - Сенат: загальні суди і світові суди. Крім того, існували суди особливої підсудності: військові, волосні, комерційні та інші, створення яких передбачалося іншими законодавчими актами.
Слід також мати на увазі, що проведення судової реформи продовжувалося до кінця XIX століття. Перші загальні суди почали тільки в 1866 році, в...
